Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 26. szerda - 33. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország biztonságát szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BARKÓCZI BALÁZS (DK):

579 az egyház nem fedi le az országban - és nem is dolga, tehát ez nem egy kritika, ez csak egy ténymegállapítás - egyenlően például a fogyatékosellátó rendszert. Ezért vannak olyan járások, vannak olyan megyék, ahol ez különösen nagy problémát okoz, ahhoz képest, mint amilyen például a fővárosban vagy mondjuk, megyei jogú városokban. (15.20) Ez alapvetően az államnak a feladata. Ez amúgy az államnak egy olyan feladata, itt elhangzott szerintem egy helyes történelmi párhuzam, hogy melyik történelmi kornak a szociálpolitikájához hasonlít ez nagyon, de például a fogyatékossággal élők ellátásában már a XIX. század végétől Magyarország tulajdonképpen Európában előkelő helyen volt - az egyik első volt -, és már akkor fölmerült az, hogy ezt az országban mindenhol egyenlően kell biztosítani. Amúgy van nagyon sok ezzel kapcsolatos hozzászólása Slachta Margitnak, akiről elnevezték a szociálpolitikai intézetet egy nagyon észszerű ellenzéki javaslatra. De továbbmenve, ezt senki más nem fogja tudni, mint az állam biztosítani. És a fogyatékosellátó-rendszerben azért érdekes ez, mert azt ön is tudja, államtitkár úr, hogy ez összegszerűen a költségvetésben nem olyan, mint az idősgondozás, ami költségvetésileg jelentős összeg. A fogyatékossággal élőknek a gondoskodása, az ezzel kapcsolatos állami kiadások összege nem jelentős költségvetésileg, nem olyan, amit ne lehetne emelni, nem olyan, amelyben ne lehetne egyszerűen a helyzetet javítani. Költségvetési szinten az érintettek számának a százalékosan lévő alacsony volta miatt ez nem egy drága dolog. És még egy része, ami a fogyatékossággal élőknél még fontos, és visszatérek itt arra, ahol kezdtem. Tehát itt a legtöbb családnak az a problémája, a legtöbb, mondjuk, fogyatékos gyermeket nevelő anyának az a problémája, hogy ha ő öreg lesz, és nem fog tudni egy 40-50 kilós embert napi szinten emelgetni, vagy elhuny, vagy beteg lesz ő maga, akkor mi fog történni a gyermekével. Erre nem válasz ennek a törvénynek az első iksz paragrafusa, hogy majd ellátja az önkormányzat vagy a család. Nem marad a végén más, mint az állam, azért, mert ez állami feladat, mert mindannyian azért fizetünk adót, hogy a végén az állam... (Rétvári Bence: Akkor támogatod a törvényjavaslatot! - Nacsa Lőrinc: Ez van beleírva a törvénybe! - Rétvári Bence: Akkor támogatja az LMP a törvényjavaslatot!) De tényleg, tehát nyomjon gombot, és akkor tud vitatkozni velem. Nacsa képviselő úrnak nagyon sokszor hallgattuk változó színvonalú hozzászólását az Országgyűlésben... Üljön a helyére, nyomjon gombot! (Rétvári Bence: Új házelnök van! Levezető elnök!) Mivel a levezető elnök nem vezeti az ülést, ezért arra kérném, hogy... (Nacsa Lőrinc: Hoppá! Jujuj! - Ungár Péter nevet. - Rétvári Bence: Ki ne zárják a mai ülésről!) Szóval - visszatérve egy komoly témára -, ha megtenné, hogy a bekiabálás helyett érdemben válaszolna ezekre a dolgokra. Ha azt gondolja, hogy ez a törvény semmilyen szintű ellépést nem jelent ahhoz, hogy az államnak az alapvető feladata a fogyatékossággal élők ellátásának a biztosítása, akkor miért csináljuk ezt az egészet, miért csinálták ezt a törvénymódosítást? Akkor miért csinálják azt, hogy átadtak nagy, fogyatékossággal - nem alapellátással, szakellátással - foglalkozó intézményeket az egyháznak? Mennyit adtak át az elmúlt időszakban? Nagyon sokat. Volt, ahol ez pozitív volt, és rendeztek olyan helyzeteket, ami korábban rossz volt - főleg a Máltánál volt ilyen -, de azt, hogy mindenhol ez lenne a megoldás, enyhe túlzásnak érzem. Az a helyzet, hogy ez egy világnézeti dolog, amiért önök ezt csinálják, egy olyan világnézeti dolog, ismételten, ami ellentétes azzal, hogy mi az érdeke a magyar ellátásban részt vevő embereknek. És még egy gondolat, hogy egy fogyatékos ember önmaga nem tud értelemszerűen az élet minden területén magáról gondoskodni, és a család is olyan, hogy ilyenkor csak bizonyos helyzetekben tud róluk gondoskodni. De azért ameddig a gyod részletszabályai olyanok, hogy valaki nem tud munkát vállalni mellette szinte már semmilyen szinten - bár ez ér egy vitát -, de mondjuk, nem tud nyugdíjjellegű járulékot kapni, hogy nincs ebben már semmilyen flexibilitás, hogy ezt nem tudja a nagyszülő például úgy fölvenni, ahogy tudná a gyedet, ez azért azt a problémát mutatja meg, hogy bár önök léptek egyet ebben előre, valójában rendszerszintűen nem gondolják végig azt - és mondom, ezek költségvetésileg nem jelentős összegek, ezt ön pontosan tudja, itt 10 milliárdról beszélünk körülbelül, mondjuk, a legutolsó intézkedést, amit elmondtam -, egyszerűen azért nem csinálják véleményem szerint, mert alapvetően az a véleményünk, hogy nem kell állami segítség még a családnak sem, aki ezt végzi, mert ez egy olyan dolog, amit nekik kell megoldani, és egyszerűen emberek, amikor kétkeresős család van, amikor ilyen árszínvonal van, nem tudják megoldani, kedves államtitkár úr. Remélem, hogy meghallhatom a válaszát végül. Köszönöm szépen. (Rétvári Bence bólint. - Taps az LMP soraiban.) ELNÖK: Mielőtt a kétperces hozzászólóknak szót adnék, engedjék meg, hogy reagáljak képviselő úr ülésvezetést tett megjegyzésére. A vitában mind ellenzéki, mind kormánypárti oldalról többször előfordultak bekiabálások, azonban egyik esetben sem ítéltem meg úgy, hogy ez ellehetetlenítette volna azt, hogy a beszélő befejezze a mondandóját, illetve a felszólalását, ezért nem avatkoztam közbe most sem, és akkor sem egyébként, amikor az ellenzéki képviselők például Hollik képviselő úr hozzászólása alatt tettek megjegyzéseket a képviselő úrral párhuzamosan. (Ungár Péter: Elnézést kérek! - Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) Kétperces felszólalásra jelentkezett Barkóczi Balázs képviselő úr, a DK képviselője. Parancsoljon! BARKÓCZI BALÁZS (DK):