Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. november 23. szerda - 42. szám - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KANÁSZ-NAGY MÁTÉ (LMP): - ELNÖK: - ELNÖK: - DR. TAKÁCS PÉTER belügyminisztériumi államtitkár:

1589 Úgyhogy én nagyon szeretném, ha erre választ kapnánk, és nagyon örülnék neki, ha a válasz az lenne, hogy nem tervezik a szakrendelők elvételét az önkormányzatoktól. Köszönöm. ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kanász-Nagy Máté képviselő úrnak, LMP-képviselőcsoport. KANÁSZ-NAGY MÁTÉ (LMP): Köszönöm a szót. Szeretném Selmeczi Gabriellának megköszönni a dicséretet, és Nacsa Lőrincnek is. (Nacsa Lőrinc: Én nem dicsértelek!) Szeretném arra kérni képviselő asszonyt és képviselő urat, hogy ha már megtörtént ez a változás, hogy ezeknek az egyeztetéseknek ilyen nagy támogatói lettek, akkor biztassák arra a kormánytagokat, hogy tartsanak ilyen egyeztetéseket. Egészségügyben, szociális ellátásban, oktatásügyben, kultúrában, a társadalompolitika számos területén lehetne megtartani ezeket az egyeztetéseket. (19.30) Szociális oldalról azért is lenne jó egy ilyen egyeztetés, mert mind a mai napig nem kaptunk választ arra a kérdésre, ami a szociális törvény módosítását illeti, hogy az egyéni, családi terhek hogyan fognak nőni a jövőben, és itt vonnék egy párhuzamot, illetve kapcsolatot ezzel a jelenlegi törvényjavaslattal. A szakápolás átalakításáról beszélek, amire a felszólalásomban is kitértem. Ez az átalakítás érinti-e a családok ápolási terheinek a növekedését? Mert valóban azt látjuk egyébként, hogy ez a törvényjavaslat több olyan lehetőséget megnyit, hogy a betegek, akiket jelenleg még az egészségügy keretén belül ápolnak, őket haza lehessen adni, vagy ahogy a törvényjavaslat fogalmaz, otthonába lehet bocsátani. Kérdés persze, hogy mi van azokkal, akiknek nincs otthonuk, hiszen a beteg nyilatkozhat úgy, hogy nem vállalja a gondozást a szakápolási központban, vagy a szakápolási központba történő áthelyezésről a szakápolási szükséglet vizsgálata alapján az átadó intézmény szakellátást végző orvosa dönt. Tehát minthogyha ezek a kapuk megnyílnának vagy újranyílnának a hazaadással kapcsolatban, ami a családok terheit növelné. Nő-e a családok ápolási terhe és az anyagi hozzájárulásaik mértéke a jelenlegi törvényjavaslat elfogadása után? Ez a helyzet nem változik, vagy ellenkezőleg - ami a pozitív fejlemény lenne -, ezek a családi terhek, egyéni terhek csökkenni fognak a jövőben? Erre is szeretnék kérni egy államtitkári választ. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Lőcsei Lajos képviselő úrnak, Momentum-képviselőcsoport, kétperces időkeretben. LŐCSEI LAJOS (Momentum): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy adják elő most ezt a törvénymódosítást, mintha ez lenne maga a Fidesz-csoda. Egy dologról megint megfeledkeznek képviselőtársaim, hogy 12 év kétharmados felhatalmazásával minden felelősség az önöké. Most jelen pillanatban ott tartunk, hogy egy dél-hevesi térségben két-három településre jut egy háziorvos. Szeretném megkérdezni államtitkár urat, hogy hogyan érinti ez a Heves megyében élőket. Lesz-e több háziorvos a térségben? A másik pedig az, tisztelt képviselőtársaim, hogy mégis hogyan gondolják azt, hogy nem veszik figyelembe a Magyar Orvosi Kamara véleményét. Ne gondolják már, hogy Semjén Zsolt, a szarvasvadász okosabb lenne, mint a Magyar Orvosi Kamara! A koronavírus-járvány idején folyamatosan a szakmára hivatkoztak. Most ezt miért nem teszik meg, képviselőtársaim? Egy másik nagyon fontos dolog, amit szeretnék megjegyezni, amit szintén nem látok ebben a törvénymódosításban - a romák a magyar társadalmon belül hat-nyolc évvel korábban halnak meg -, hogy esetleg terveznek-e ez irányban egy előremozdító javaslatot tenni, hogy ne haljanak már meg a romák hat-nyolc évvel korábban Magyarországon. Esetleg végeztek-e tanulmányt ezzel kapcsolatban? Esetleg a nyilvánosságra hozzák-e ezt a tanulmányt, hogy ezt mégis hogyan számolták ki, hogy ne haljanak meg a romák hat-nyolc évvel hamarabb Magyarországon? Köszönöm szépen. (Taps a Momentum soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Takács Péter államtitkár úrnak, aki reagálni kíván az elhangzottakra. DR. TAKÁCS PÉTER belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. A felgyülemlő kérdésekre akkor időnként válaszolok, mert talán úgy jobb a párbeszéd, ha rögtön egy kérdés-válasz formájába csapunk át. Jámbor András képviselő úr nem volt itt az ülésteremben, amikor elmondtam a szakrendelőkkel kapcsolatos álláspontunkat, amit úgy tudok összefoglalni, hogy nem szeretnénk vakrepülést végrehajtani, azaz egy pontosabb felmérés után fog majd dönteni a kormány arról, hogy a szakrendelők fenntartási formája a későbbiekben hogyan valósuljon meg. Amennyiben állami átvételre, fenntartói átvételre kerülne sor, akkor is a vagyont, az önkormányzati vagyont nem szeretnénk, hogy hátrány érje, magyarul az önkormányzati tulajdon a későbbiekben is megmaradna, de még nem tartunk itt. Több kérdés elhangzott azzal kapcsolatban, hogy milyen hatással lesznek az új szabályok az „egy megye, egy kórház” rendszerre és a vezénylés a dolgozókra. Hadd nyugtassam meg a képviselő asszonyokat és urakat két adattal! Az egészségügyi szolgálati jogviszony bevezetése óta, ez 2021 januárjában történt, tehát a 2020.