Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak
2022. június 13. hétfő - 10. szám - Egyes törvényeknek a honvédelemmel, a gazdaságfejlesztéssel, valamint a kormányzati igazgatással összefüggő módosításáró l szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): - ELNÖK: - DR. FÜRJES BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
505 DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Én azt gondolom, hogy azt leszögezhetjük, hogy az az állítás a kormány részéről, amit a kormány tett meg, hogy önmagukon kezdik a spórolást, egy ordas hazugságnak bizonyult. Szó esett arról már, hogy ennek a törvényjavaslatnak a legnagyobb botrányt kiváltó eleme a miniszterelnök fizetésének a drasztikus megemelése volt, de ezen túl a törvényjavaslat lehetőséget biztosít, hogy mindenféle felső korlát nélkül megemeljék a miniszterek és az államtitkárok fizetését is. Tehát látható, hogy ilyen válságok sújtotta időszakban, amikor valóban a 400 forintos határt átlépte az euróárfolyam, önök többet akarnak költeni a kormány fenntartására, többet akarnak költeni a politikára, mint a korábbi években. Sikerült már egyébként a választásokat követően 67 államtitkárt megválasztani, sikerült 17 kormánybiztost megbízni kiemelt díjazással, és 108 helyettes államtitkár is megkapta már a megbízatását. Összehasonlításképpen: 2010-ben az akkori Orbán-kormány működését 64 helyettes államtitkár segítette; a legutóbbi ciklusban már rekordszámú, 104 helyettes államtitkár úr volt hivatalban. Most ezt a számot is sikerült, a rendkívül mély válság alatt is meghaladni: immár 108 helyettes államtitkár van. De ha Novák Katalin köztársasági elnök asszony hivatalát nézzük, a jövő évben az idei évhez képest 3,5 milliárd forint helyett 5,8 milliárd forintból fog gazdálkodni. Tehát látható, hogy önök sokkal-sokkal többet akarnak költeni a kormányzatra, sokkal többet akarnak költeni a politikusokra, sokkal többet akarnak költeni saját magukra, mint korábban. Államtitkár úr tett egy olyan vállalást az imént, hogy minden kérdésre igyekszik majd válaszolni. Próbálom szaván fogni államtitkár urat, és egy lazán idekapcsolódó kérdést teszek föl. Ez a salátatörvény érinti az egészségügyi rendszert, a honvédelmi törvényeket is. Én ezzel kapcsolatban szeretnék egy kérdést feltenni. Néhány nappal ezelőtt vagy talán egy héttel ezelőtt egy egész furcsa hír borzolta a magyar közvélemény kedélyét. Ez arról szólt, hogy egy világhírű, nemzetközileg elismert érsebészt a Honvédkórházból egy levélben küldött felmondással elbocsátottak, tehát a felmondás azt jelentette, hogy megszüntették a szerződését. Egy olyan érsebészről beszélünk, akit a világ minden tájára meghívnak, hogy az őáltala kidolgozott műtéti eljárásokat, egészen különleges műtéti eljárásokat megpróbálják megtanulni. Tehát tőle nem medikusok, nem egyetemi hallgatók tanulnak, hanem a világ legjobb érsebészei. Tehát mondhatjuk, hogy egy olyan szaktekintélyről van szó, akit a világon mindenhol elismernek. Ehhez képest a Honvédkórház az okokat meg sem jelölve egy papíron, papír formában, levélben küldött üzenettel szüntette meg a szerződését. Egy olyan érsebészről beszélünk, aki két évvel ezelőtt egy igen magas állami kitüntetést kapott, és egyébként Rétvári miniszterhelyettes úr ott is volt akkor, amikor ez a világhírű sebész megkapta ezt a kitüntetést. Az a kérdésem, államtitkár úr, hogy hogyan történhet ez meg Magyarországon, hogy így bánik egy világhírű szaktekintéllyel a Honvédkórház. Én azt gondolom, hogy egyetérthetünk abban, hogy nincs olyan gazdag ország, és nincs olyan jól működő egészségügy, ahol egy ilyen dilettáns döntést meg lehet hozni. Nem tudjuk, hogy emögött tényleg nettó dilettantizmus volt, szakmai féltékenység vagy bármi más, vagy egyszerűen tényleg kellett a helye, ahogy ezt feltételezte egyébként a sajtónak nyilatkozó világhírű szakorvos, de én azt gondolom, hogy egy ilyen ügyben is válasszal tartozik államtitkár úr, és én remélem, hogy ebben az ügyben is tartja azt, amit vállalt az imént, és a közvélemény számára - ha nem is számomra, a közvélemény számára - adnak egy magyarázatot erre a kirívó esetre. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki a felszólalás lehetőségével élni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. A vitát lezárom. Megadom a szót Fürjes Balázs államtitkár úrnak, akinek 15 perces időkeret áll rendelkezésére, hogy válaszoljon a vitában elhangzottakra. DR. FÜRJES BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hát, képviselő úrnak hadd mondjam azt, hogy igyekszem a törvényjavaslattal kapcsolatos kérdésekre válaszolni, sosem tartottam magam mindenhez is értő illetékes elvtársnak. Szívesen utánajárok, de azt gondolom, hogy interpelláció, kérdés formájában leginkább az egészségügyért felelős miniszter és minisztérium lehet címzettje ennek a kérdésnek. A belügyminiszter úr, illetve Rétvári államtitkár úr egészen biztos kitűnő választ fog adni, de megígérem önnek, hogy én is utánanézek ennek a kérdésnek. Természetesen az esetről értesültem, de nem szeretek úgy beszélni valamiről, hogy a részleteket nem ismerem. A törvényjavaslat általános vitája során is elmondtuk, elmondtam, hogy tényleg a veszélyek korát éljük, legalább öt plusz egy jelentős veszéllyel kell Magyarországnak úgy szembenéznie, hogy ezek egyikéről sem tehet, és nem mi idézzük elő ezeket a veszélyeket. Fegyveres konfliktus, háború zajlik a szomszédban. Részben ezzel összefüggésben meg ettől függetlenül is elindult - amin nyilván a háború csak ront - egy gazdasági válság Európában, a világban. (18.20)
