Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak

2022. február 21. hétfő - 232. szám - Mentelmi ügyek: - ELNÖK: - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: - ELNÖK: - SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ (DK):

33 Rátérve erre a konkrét ügyre, a Nyíregyházi Járásbíróság keresett meg minket átiratában Fülöp Erik országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése érdekében, a minősítés rágalmazás vétsége. A tényállási elemeket áttekintve azt látom, hogy az ügy főszereplője egy kóbor kutya (Derültség a kormánypárti padsorokban.), aki a legszimpatikusabb szereplője ennek a történetnek; néhány magánszemély, állatvédők és a képviselő úr. A tényállások között azt látom, hogy magánszemélyek befogadnak egy kóbor kutyát, megetetik, de nem tudják tartósan nevelni, ezért az állatvédőkhöz fordulnak az állatvédők segítségét kérve. Ebből lesz egy feljelentés, azt valószínűleg az állatvédők teszik, megjelenik az utcán egy plakátháború ennek kapcsán, és persze az egész történet felkerül az internetre, és a képviselő úr úgy kerül a képbe, hogy ezt a Facebookon megjelenő és dagadó történetet ő is egy kommenttel látta el. Hogy mi az a konkrétum, amit ő megfogalmazott kommentben, ezt nem tudom az Országgyűléssel ismertetni sajnos, mert nem volt benne az iratokban. Bizonyára érdemi lehetett, hogyha a feljelentők a képviselő urat feljelentették magánváddal élve. A Nyíregyházi Járásbíróság az eljárás lefolytatása érdekében kéri a képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. Erről az ügyről azt gondolom, hogy egy tipikus történet. Hosszú távon is azt javasolnám ilyen ügyben mindig az Országgyűlésnek, hogy ilyen ügyben a képviselő mentelmi jogát ne függesszük fel. A Mentelmi bizottság egyhangúlag döntött a mai ülésén erről, és azt javasoljuk az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben a képviselő úr mentelmi jogát ne függessze fel. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Fülöp Erik képviselő urat, kíván-e élni a felszólalás lehetőségével. (Jelzésre:) Képviselő úr jelzi, hogy nem kíván élni a felszólalás lehetőségével. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, felfüggeszti-e Fülöp Erik országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a képviselő úr mentelmi jogát 3 igen szavazattal, 146 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett nem függesztette fel. Tisztelt Országgyűlés! Sebián-Petrovszki László, DK, országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítvány érkezett 2022. január 28-án 13.Bpk.470/2021/12. számon a Békéscsabai Járásbíróságtól rágalmazás vétsége miatt indított magánvádas ügyben. Ezt megvizsgálásra átadtam a Mentelmi bizottságnak. A Mentelmi bizottság H/18273. számon határozati javaslatot terjesztett elő Sebián-Petrovszki László országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai János úrnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni ötperces időkeretben. Öné a szó, elnök úr. DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Itt is előrevetítem, hogy a javaslatunk ugyanaz, amit a Mentelmi bizottság magánvádas ügyekben tesz. Ennek a gyakorlatnak a felülvizsgálatát kellene megtennie a következő Országgyűlésnek, mert ez azért nem tartozik a tipikus ügyek közé, mint amilyen tipikusnak tekinthető volt az előző. Miről van szó? A Békéscsabai Járásbíróság fordul az Országgyűléshez, kérve Sebián-Petrovszki László országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. A minősítés itt is rágalmazás vétsége. A tényállásokat áttekintve azt látom, hogy az Országos Vérellátó Szolgálat főigazgatója tesz feljelentést a DK pártigazgatója ellen, aki nagy nyilvánosság előtt, YouTube-csatornán, videómegosztón azzal vádolja meg az intézményt és magát a főigazgatót, hogy áron alul üzletel vérplazmával. (15.50) Nyilvánvalóan ezek olyan súlyos állítások (Dr. Vadai Ágnes: Ez így is van!), amelyek tisztázása normál esetben egy bírósági eljárásra tartozna. A feljelentő, a magánvádló joggal gondolja azt, hogy ezen az úton kellene, ha úgy tetszik, járnia az Országgyűlésnek. A Mentelmi bizottság azonban követve azt a töretlen, hozzáteszem, nem feltétlenül minden esetben helyes gyakorlatát, magánvádról lévén szó ma is azt javasoljuk az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben a képviselő úr mentelmi jogát ne függessze fel az Országgyűlés. (Hollik István tapsol.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Sebián-Petrovszki László képviselő urat, kíván-e szólni a felszólalás lehetőségével. (Sebián-Petrovszki László jelzésére:) Képviselő úr, öné a szó ötperces időkeretben. (Felkiáltás a kormánypárti padsorokból: Jaj! - Dr. Vadai Ágnes: Nyugalom!) SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt hiszem, egy-két percünk van arra, hogy részletezzem, milyen ügyről is beszélünk itt (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Nincs, nincs!), mert nem biztos, hogy mindenki számára világos.