Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 10. szerda - 222. szám - A Földmegfigyelési Információs Rendszerről, valamint ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:

896 Köszönöm szépen, képviselő úr. Az LMP képviselőcsoportjának vezérszónoka Keresztes László Lóránt frakcióvezető úr. Parancsoljon, frakcióvezető úr, öné a szó. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy zöldpárt frakcióvezetőjeként nyilván nagyon örülök, hogy a fenntarthatóság említésével kezdte a felszólalását, hogy ez a törvényjavaslat, ez a törvénymódosítás is olyan irányba vihet minket, hogy a fenntarthatóság szempontjait jobban lehet érvényesíteni. Nyilván mi meggyőződésből mondjuk azt, hogy ehhez alapvetően egy olyan kormány kellene, amelyik nemcsak szólamok szintjén, hanem a politikájában is érvényesíti ezeket a szempontokat, és ezt alapvetően egy kormányváltással lehet elérni. De nyilván azon belül is, hogy az alatt a szűk fél év alatt, amíg nem jönnek el a következő évi országgyűlési választások, addig beszéljünk ezekről a szakpolitikai kérdésekről, ez pozitív. Én indokoltnak tartom ellenzéki képviselőtársaim felvetését, itt az űrprogramról beszéltek főleg a kormánypárti frakciók vezérszónokai, és azok alapján, hogy az elmúlt 11 évben az alapvető közszolgáltatások biztosítása, a közműhálózat működése, az egyik közlekedési reform vagy éppen a vidéki utak fenntartása is olyan kihívást jelentett az Orbán Viktor vezette kormánynak, amivel nem tudtak megbirkózni, akkor, hogy úgy mondjam, egy picit szkeptikusan fogadjuk itt a Trabant-űrprogrammal meg az egyéb furcsa, az új űrhajóssal kapcsolatos bejelentéseket, úgyhogy le kell tisztázni, hogy a kormány ambíciói e tekintetben pontosan meddig terjednek, milyen költségvetési forrásokkal gazdálkodnak. És nyilván az ilyen science fictionbe illő bejelentéseket, illetve az ilyen irányokat nem tudjuk támogatni, ugyanakkor minden olyan eljárást, minden olyan jogszabály-változtatást, ami a különböző európai együttműködésekhez és az ilyen, egyébként a műholdas információk feldolgozását és használatát jelentő tevékenységekhez kapcsolódik, azt pedig természetesen igen. És az sem lep meg, hogy képviselőtársam említette, hogy a megfigyelésnek ma Magyarországon igen furcsa és, hogy úgy mondjam, többletjelentése van, és én azt gondolom, hogy ez sem véletlen, hogy a magyar emberek megrettennek egy picit, amikor a megfigyelés szót hallhatják, főleg ezekben a hetekben, hónapokban, amikor láthatjuk, hogy súlyos visszaélésekre gyanakszunk, aztán Kósa Lajos őszinteségi rohama, vagy nem tudom, elszólása alapján juthatunk mélyebbre az információk tekintetében, hogy konkrétan mit is művelt a kormány. Nyilván majd egy kormányváltás után fogjuk látni mélységében, hogy pontosan milyen jellegű megfigyelések és milyen jellegű visszaélések voltak a kormány részéről, de én azt gondolom, hogy ennek a törvényjavaslatnak a tárgykörében a „megfigyelés” szót akár tekinthetjük pozitívnak is. Nyilván nagyon-nagyon fontos az az irány, amit egyébként ez az alapvetően egyébként jogharmonizációs törvényjavaslat is jelent, és óriási szükség van arra, hogy ezeket az információkat, a műhold segítségével kinyerhető információkat ezen fontos és az államtitkár úr által is felsorolt területeken használni tudjuk. Én itt egy pici inkoherenciát azért érzékelek, hiszen más egyéb technológiák is vannak, amik ezeknek a feladatoknak az ellátásában segíthetnek minket, például a dróntechnológia, ami egy egészen komoly robbanást él át. Nagyon-nagyon sok helyen terjednek el a drónok, elérhető árú készülékekkel nagyon-nagyon jó minőségű felvételekhez lehet hozzájutni, és a kormány mintha megpróbálná tűzzel-vassal üldözni ezeknek a felhasználását, és olyan indokolatlan adminisztratív terheket és olyan, egészen elképesztő - csillagászati, hogy legyünk stílszerűek - büntetésekkel való fenyegetéseket alkalmaz, minthogyha üldözné az új technológiákat, amik egyébként itt az ön által is sorolt fontos területeknél mindenképpen pozitívak lehetnének. Tehát itt egy ellentmondást érzékelünk, de akkor bízunk abban, hogy a műholdakkal kapcsolatos vagy a műholdak segítségével nyerhető információk felhasználását nem kívánják ilyen módon üldözni. Valóban az erdőgazdálkodás, az erdők védelme szempontjából is egy rendkívül fontos lehetőségről van szó, és nyilván pozitív, támogatandó, hogy használjuk ezeket az adatokat, de akkor itt megint felmerül a kérdés, hogy a kormány miért nem csatlakozik az erdők védelme érdekében megszülető különböző nemzetközi egyezményekhez, kötelezettségvállalásokhoz. (13.20) Szerintem pozitív lenne egy körben, ha nemcsak az információk kinyerése szempontjából tartaná ezt fontosnak a kormány, hanem a cselekvésre ezt le kívánná fordítani. Szót ejtettünk már az éghajlatváltozásról, a fenntarthatóság kérdéseiről. Valóban, itt egészen elképesztő kihívásokkal szembesülünk, és tudjuk azt, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatban egyre gyakrabban tapasztaljuk az extrém időjárási körülményeket. Korábbi sztenderdeket, szabványokat kell felülírnunk, láthatjuk, hogy milyen gyakran jönnek különböző felhőszakadások, villámárvizek, olyan extrém körülmények, amelyekkel kapcsolatban a védekezés alapvető érdekünk. Itt nemcsak a különböző szakhatóságoknak, de az önkormányzatoknak is meg kell adni az információt, a tudást és a finanszírozást is, hogy a védekezést el tudják végezni, és ilyen módon nyilván a vízgyűjtő területek megfigyelése és ehhez kapcsolódóan a fontos vízügyi infrastruktúrák állapotának a felmérése, ezeknek a