Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. november 10. szerda - 222. szám - A Földmegfigyelési Információs Rendszerről, valamint ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - AZBEJ TRISTAN, a Miniszterelnökség államtitkára:
897 védelme és az ezekkel kapcsolatos tervezési feladatok segítése szempontjából is alapvető szükségünk van ezekre a műholdas adatokra. Fontos, hogy az önkormányzatok megkapják a megfelelő forrásokat a különböző kivitelezési munkákhoz, és hogy már a gondos tervezéshez is ezek az alapvetően nélkülözhetetlen műholdas adatok rendelkezésre álljanak; nyilván a szakmának is, a különböző magánszerveződéseknek is, akik ezeket a terveket elkészítik, hiszen így lehet az egyre komolyabb környezeti kihívásoknak megfelelni és megvédeni a magyar emberek érdekeit és természetesen a biztonságát. Hasonlóképpen a fenntarthatóság, a környezetvédelem szempontjait erősíti, hogy ilyen módon a műholdas megfigyelés segíthet az illegális hulladéklerakók elszaporodása elleni küzdelemben. Így is információt lehet nyerni, adott esetben olyan információkat, amelyekhez más módon - főleg így, hogy a drónok használatát üldözik - nem lehet hozzájutni, és akkor nem követhet el, mondjuk, egy kormányhivatal se olyan súlyos hibát, mint amit például elkövetettek Tamásiban, hogy láthatóan egy városon belüli területre több ezer köbméternyi, Olaszországból származó műanyag szemét felhalmozását engedélyezték, holott, ha egy kicsit körültekintőbben jártak volna el, akkor láthatták volna, hogy adott esetben a környező, közeli vízfolyást is veszélyezteti ez, vagy éppen 150 méterre a családi házaktól egy ilyen dolgot nem lehetett volna engedélyezni. Szintén a környezetpusztítás más megjelenési formái ellen is hatékony lehet a műholdas megfigyelés, például egyébként az illegális bányászati tevékenység lefülelésére. Ezzel kapcsolatban az elmúlt másfél-két évben több bejelentést tettem; az egyik egy egészen botrányos eset egyébként, amibe a Baranya megyei bányakapitány, így leegyszerűsítve, már bele is bukott. Itt is egyébként más módon sikerült hozzájutni az információkhoz, hogy illegális bányászati tevékenység folyik. Azt gondolom, ha hozzájutunk ilyen műholdas információkhoz, akkor nem lesz vita, és egészen biztos, hogy sokkal nagyobb hatékonysággal tudnak a hatóságok fellépni. Szintén már képviselőtársaim említették, hogy óriási kihívás a különböző földhivatali nyilvántartások rendezése. Nagyon-nagyon sok vitát generálnak a különböző olyan problémák, hogy a földhivatali nyilvántartások a valósággal sokszor nem esnek egybe. Azt gondolom, ezen a területen is mindenképpen pozitív és nem is csak pozitív, hanem nélkülözhetetlen, hogy ezeket az információkat alkalmazzuk. Tehát összességében azt tudom mondani, hogy maga az, ami itt a törvényben szerepel, alapvetően pozitív irány, és nagyon-nagyon bízunk benne, hogy ezen a téren legalább, mondjuk, eltérően a drónos szabályozástól vagy az egyéb megfigyelési anomáliáktól, a kormányt a jó szándék vezérli. Ezzel kapcsolatban nyilván pozitívan viszonyulunk a javaslathoz, hogy az említett problémák kapcsán nemcsak az információgyűjtést, hanem végre a cselekvést tartja fontosnak. Ezért is mondjuk azt, hogy Magyarországon ezen fontos szempontok figyelembevételével és ezen fontos célok elérése érdekében is a kormányváltás lesz az, ami valódi, érdemi változást jelent. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e valaki még a vitában felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, az általános vitát lezárom. Megadom a szót Azbej Tristan úrnak, a Miniszterelnökség államtitkárának, a napirendi pont előadójának, előterjesztőjének a válaszadásra. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. AZBEJ TRISTAN, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Örömmel és köszönettel hallgattam a vezérszónoki felszólalásokat. Azt hiszem, helyesen állapítom meg, hogy alapvetően a törvényjavaslat céljában egyetértés van, valamint abban is, hogy a földmegfigyelési információs rendszer kiépítésére nemcsak szükség van, hanem az az élet, az államigazgatás, illetve a természetvédelem, a gazdaság területén számos előnnyel jár. A konstruktív hozzászólásokat is köszönöm, illetve az elhangzott kérdésekkel kapcsolatban igyekszem minél teljesebb körű választ adni. Először is: félig humoros megjegyzésként került említésre a „megfigyelés” szónak a megjelenése a földmegfigyelési rendszerben, a humor és a könnyű szívű eszmecsere mögött talán volt egy kis rosszindulatú feltételezés is. Ezzel kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy az adatbázis részét képező adatok semmilyen módon nem tartoznak az GDPR hatálya alá. Praktikusabban fogalmazva: itt 10 méteres felbontású adatokról van szó, amelyek egész egyszerűen ilyen felbontás mellett nem érintettek, nem alkalmasak természetes személyek adatainak a közvetlen megismerésére, sőt a rendszer kiépítése és az adatbázis nyilvánossá tétele az adatszabadságot is erősíti, hiszen természetes személyek is böngészhetik ezeket az adatokat, ráadásul térítésmentesen. A más nyilvántartásoktól való eltérés kapcsán feltett kérdéssel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy az adatok hatósági bizonyítási eszközként fognak szolgálni, ez az adatbázis, és egy adott hatóság dönti el, hogy mit fogad el:
