Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. november 10. szerda - 222. szám - Az állatok védelme érdekében szükséges egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK (DR. LATORCAI JÁNOS): - KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd):
884 aki nem is feltétlenül kóborol, csak azon kapták, hogy rosszul tartják és elkobzásra került. Akkor, tisztelt képviselőtársaim, létre kell hozni egy olyan új intézményrendszert, amely ezért felel. Létre lehet hozni! Nemcsak az ellenőrzés a feladatunk, hanem ezeknek az állatoknak, amelyek már megszülettek és élnek - majd hamarosan, a felszólalásom vége felé a szaporítókra is kitérek -, a jólétéért mindnyájan felelünk, legfőképpen azok, akik állattartók vagyunk. Például a kötelező csipeltetés, a kötelező oltás vagy a kötelező ivartalanítás segítéséért... - mert ha véradókamiont be tudunk rendezni, akkor állatorvosi kamiont is be tudunk rendezni. Ha szűrőkamiont be tudunk rendezni, akkor be tudunk rendezni olyan teherautót is, amelybe be tudnak menni az ellátatlan állatok, és azt tudjuk mondani, hogy végre van csipje, végre be van oltva, végre tudjuk, hogy milyen állapotban van egyáltalán, merthogy a legtöbb kutyagazda, ahol elhanyagolt állatot találnak, egyébként ezt nem tudja. Fontos lenne, és ez is egy állatvédő igény, hogy az ebösszeírás ellenőrzése sokkal szorosabban történjen meg. Ebben az esetben már lehetne tudni azt, hogy az összeírt kutyáknak hány százaléka oltatlan, hogy amelyek be voltak oltva, őket mikor oltották be legutoljára. Az egy dolog, hogy a szaporítókkal szemben lépjünk fel, de amikor már megtörtént a szaporítás, a lehető leghatékonyabb és a lehető legegészségesebb állapotban történő örökbeadást igenis segíteni kell. Igenis hiányolom az erre való törekvést is. Az engem nemrégiben felkereső állatvédők kérése alapján nagyon támogatnék egy olyan önkormányzati rendszerbe juttatott megfelelő keretösszeget, amely a mentőakciók mellett az ivartalanítási programokat, az állat-járőrszolgálatot és az elérhető állatorvosi ügyeletet is tudja biztosítani az állattartóknak. Szembe kell néznünk azzal, hogy az állatorvosi klinikák árai bizony olyan társadalmi ollót nyithatnak ki közöttünk állattartó és állattartó között, ahol a kevésbé jó anyagi helyzetből jövő gazdik, akik ugyanúgy szeretik az állataikat, mint a náluk jobb módú honfitársak, bizony hátrányba kerülnek az állatorvosi ellátást tekintve. Rendkívül fontos lenne az, hogy ezekre megfelelő forrás teremtődjön. Még egyszer mondom: előremutatónak látom a javaslatot, képviselő úr, támogatandónak tartomugyanúgy, ahogy az ellenzék egésze, számíthatnak arra, hogy közös módosító javaslataink lennének. (12.00) Nagyon fontos lenne továbbá az, hogy szakemberekkel lássuk el azokat az önkormányzatokat, amelyek igenis el szeretnék látni a veszélyben levő állatok védelmét, csak éppen eddig sem forrást, sem szakembert nem biztosítottak számukra. Szerintem ez egy helyes törekvés lenne. Nagyon bízom abban, hogy az ellenzéki módosító javaslatokat éppúgy támogatni tudja majd a kormánytöbbség, mint ahogy a saját javaslataikat. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (DR. LATORCAI JÁNOS): Köszönöm szépen, képviselő asszony. Szeretettel köszöntöm képviselőtársaimat. Folytatjuk munkánkat, a következő felszólaló Kocsis-Cake Olivio képviselő úr, a Párbeszédből. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hát, nagyon vártuk már miniszteri biztos úr munkáját, hiszen amióta kinevezték őt, azóta is több alkalommal nyújtottunk be állatvédelemmel kapcsolatos javaslatot, és előtte általában indoklás nélkül söpörte le a kormánypárt ezeket a javaslatokat az asztalról. Annyi újdonság volt a miniszteri biztos kinevezése után, hogy utána már azt mondták, hogy ő elkezdte a munkáját, és majd ő fog egy átfogó javaslatot ezzel kapcsolatban benyújtani, és éppen ezért már nagyon vártuk, hogy akkor ez megtörténjen. Köszönjük szépen. Örülünk neki, hogy elérkezett ez az idő, egy kicsit szinte már le volt bénulva itt a törvényhozás az állatvédelem területén, de ez az idő is eljött. Ellenzéki képviselőtársaimmal egyetértve azért tényleg muszáj feltenni azt a kérdést, hogy hol maradtak az elmúlt 11 évben ezek a javaslatok, és ez nyilván nem miniszteri biztos úrnak szól, hanem a kormánypártoknak, akiknek többsége volt itt az elmúlt 11 évben. Miért csak most, 11 év után kerül bármilyen ilyen javaslat az asztalra? Azt gondoljuk, a Párbeszéd azt gondolja, hogy ezek jó irányok, de túl kicsi és túl későn születik ez, és abba bele sem merek gondolni, hogy hány állat esett áldozatul a késlekedésnek, és hány olyan civil van, aki föláldozta saját pénzét, saját magánidejét azért, mert itt a törvényhozás késlekedett megfelelő jogszabályokat alkotni. A Párbeszéd csak legutóbb egy átfogó javaslatot tett le az asztalra, volt egy külön javaslatunk is itt a vadállatok cirkuszi szerepeltetésével kapcsolatban, hiszen ha állatvédelemről beszélünk, akkor erről is beszélni kell, hogy a vadállatok is érző lények, és az elmúlt években is történt több olyan haláleset, elpusztult elefántok, amik valószínűleg azért pusztultak el, mert nem megfelelően voltak kezelve a cirkuszi masinéria során. Tehát ezek is nagyon fontos kérdések. Épp ez a kritikánk ezzel a javaslattal, hogy itt most csak a büntetőjog egy szeletét érinti ez a javaslat, amik támogathatóak, és itt én is leszögezem, hogy a Párbeszéd meg fogja szavazni ezt a javaslatcsomagot. Ezzel kapcsolatban az ellenzéki módosító csomag tesz további javaslatokat a törvény büntetőjogi aspektusára, kérjük azt, hogy a kormánypártiak ezt legalább nézzék át, és amennyiben nem értenek egyet, akkor indokolják, hogy miért nem értenek ezekkel egyet. Ha nem, akkor ezeket építsék be, és fogadják el. Viszont vannak itt további kérdések, ha az állatvédelemről beszélünk, hiszen a büntetőjog az egyik fele. Nyilván nagyon fontos, hogy visszatartó ereje legyen, illetve nyilván, hogy retorzió legyen, ha valaki ilyen dolgokat elkövet,
