Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. október 19. kedd - 217. szám - A szövetkezeti hitelintézetek integrációjáról és egyes gazdasági tárgyú jogszabályok módosításáról szóló 2013. évi CXXXV. törvény módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):

423 költségvetési hiányt sikerült összehoznia Gyurcsány Ferencnek, Varju Lászlónak és a többieknek, hiszen Varju képviselő úr akkor is gazdasági kérdésekkel foglalkozott. Kétszeresére emelték a villany árát, háromszorosára a gáz árát. Látjuk, hogy most mi történik Európában, hogy elszabadult rezsiárak vannak, hogy kétszer-háromszor-négyszer annyit fizetnek a rezsiért Nyugat-Európa nagyvárosaiban, mint amennyit Budapesten kell fizetni. Ha önök lennének kormányon, pont ugyanaz lenne a helyzet, mint Nyugat-Európa nagyvárosaiban az elszabadult rezsiárakkal. S akkor ebben a helyzetben Varga képviselő úr azt mondja, hogy beszélgessünk a költségvetési helyzetről és a gazdasági helyzetről. Amikor pontosan önök voltak azok, akik 192 állami, egyébként többségében nyereséges állami céget kiárusítottak áron alul haveroknak, külföldi érdekköröknek és mindenki másnak. Varga képviselő úr 2006-ban országgyűlési képviselő volt, tehát pontosan tudta azt, hogy mi történik a reptér eladása kapcsán, amit most óriási erőkkel és óriási áldozatok árán próbálunk nemzeti tulajdonba visszaszerezni. De így volt egyébként az energiaszektorral, így volt nemzetbiztonsági, nemzetstratégiai ágazatokkal. Önök nemes egyszerűséggel fogták az egészet, és a haveroknak meg külföldi érdekköröknek odaadták, eladták. S akkor arról beszél itt Varga képviselő úr, amikor önök tönkrevágták a magyar gazdaságot, államcsődközeli helyzetbe sodorták az országot, hogy beszélgessünk inkább a gazdasági helyzetről, és megpróbál bennünket kioktatni gazdaságpolitikából. Amikor rekordszintű lehet a növekedés idén, rekordszintű a foglalkoztatás, minden évben egyre több beruházás érkezik, folyamatosan nő a magyar cégek exportja, folyamatosan nőnek a bérek. Én nem mondom azt, hogy ott vagyunk már, ahol szeretnénk lenni, de hogy folyamatosan egyre jobb és jobb számokat produkál az ország, s egyre jobb és jobb helyen tartunk ezen az úton, az egészen biztos. Felháborítónak tartom, hogy szocialista meg gyurcsányista képviselők arról beszélgetnek, hogy bezzeg akkor a gazdasági helyzet milyen volt, és leszólják a mostani gazdasági helyzetet, amikor egyébként kőkemény része volt Varju Lászlónak, kőkemény része volt Varga Lászlónak, kőkemény része volt Gyurcsány Ferencnek abban, hogy akkor odajutott az ország. S persze korábban még nem így volt, mert Z. Kárpát Dániel akkor még ugyanúgy kritizálta ezt a korszakot; most már a keblére öleli, és segít megvalósítani ugyanennek a második felvonását. Varga képviselő úr közben visszatért közénk, nos, képviselő úr, önnek is üzenném, hogy ön ekkor országgyűlési képviselőként részt vett ezekben a káros gazdasági döntésekben. Ha a gazdasági helyzetről szeretne beszélgetni a képviselő úr, akkor én több szerénységet javaslok és kevesebb hazugságot a mostani gazdaságpolitikai rendszerről. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm. A Jobbik képviselője, Z. Kárpát Dániel képviselő úr szólhat. Tessék! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A helyzet az, hogy amikor egy KDNP-s már délelőtt hazudik, az némiképp irritálóan tud hatni, de nekem van egy személyes küldetésem, én annak érzem. Egyébként úgy érzem, hogy én Nacsa Lőrinc képviselőtársammal jókat szoktam vitatkozni, és a személyes indíttatásom az, hogy bizonyos kérdésekben ha nem is meggyőzzem őt, de szélesítsem a horizontját legalább tényekkel, számokkal, kicsit befogadóvá tegyem a valóságot illetően. Képviselőtársam, a Quaestor-botrányra kitérve, ne hazudjon! Olvassa el a házilapjukat, a Mandiner portálját, ott részletesen azt fogja olvasni, hogy a Fideszt tettem felelőssé a Quaestor-botrányért, és mindenkit, aki a korábbi időszakokban a felügyeleti rendszert működtette. Nem vagyok a 2010 előtti felügyeleti rendszer nagy rajongója, ugyanazt a kritikát megfogalmazom ezzel kapcsolatban most is, mint 2016-ban. A helyzet az, hogy 11 éve önök alakítják azt a felügyeleti rendszert, amely a szabadrablást és a brókerbűnözést lehetővé tette. Ezzel szemben mi 2011-ben benyújtottunk 24 módosító javaslatot, képviselőtársam. Azért mondom el, mert akkor még nem ült itt, de tudjon róla, hogy a Gazdasági bizottságot megjárta az a 24 módosító, amely elejét vette volna a Quaestor-botránynak, megakadályozta volna ezt az őrületet.A helyzet az, hogy az ön párttársai és az ott ülők leszavazták ezt a 24 javaslatot. Ingathatják a fejüket, de az önök felelőssége a Quaestor-botrány, a 18 ezer kilakoltatás, s nagyon nem lennék az önök helyében, amikor tükörbe kell nézni este lefekvés előtt, hogy mit tettek ezekkel az emberekkel. (Derültség a Fidesz soraiban.) Lehet röhögcsélni, képviselőtársaim, de minden egyes fideszes képviselő személyes felelőssége az, ami a hitelkárosultakkal történt. (11.10) Nacsa Lőrinc vérbolsevik érvrendszere viszont még a hetvenes években is irritáló lett volna. Tehát Varga képviselőtársam véleményhez való jogát elvitatni az alapján, hogy melyik párthoz tartozik, ez nagyon sötét korszakokat idéz, képviselőtársam! (Nacsa Lőrinc közbeszól.) És a helyzet az, hogy nekünk számos megbeszélnivalónk van a pénzügyi fogyasztóvédelem tekintetében is. Ön hívő ember, én is az vagyok. Talán közös keresztmetszetként elfogadható az, hogy a Pázmány Péter Katolikus Egyetem, mondjuk, fogyasztóvédelmi tárgyban vagy pénzügyi tárgyban kiadott könyvei, szaktanulmányai talán mind a kettőnk számára zsinórmértékül szolgálhatnak vagy elfogadhatóak. Próbálom befogadhatóvá tenni az ön számára azt, hogy mit csináltak önök a takarékszövetkezeti tagokkal.