Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. október 19. kedd - 217. szám - A szövetkezeti hitelintézetek integrációjáról és egyes gazdasági tárgyú jogszabályok módosításáról szóló 2013. évi CXXXV. törvény módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):

424 A helyzet az volt, hogy ha - egyébként egy 2019-es elemzés nagyon mélyen részletezi ezt, át fogom küldeni önnek igény esetén - valakinek volt egy 30 ezer forint névértékű tulajdona, részjegye, akkor két választás volt előtte: vagy becserélhette ezt a részjegyet, egy milyen összegű takarékbankrészvényre, képviselőtársam? Ön kedvezményes árakról beszélt: 30 ezer forintos részjegyre volt 30 ezer forintos részvény, képviselőtársam? Ugye, hogy nem volt? Volt 300 ezer forintos részvény, képviselőtársam, volt? 10 millió forintos volt! Tehát ha valaki a 30 ezres részjegyét be akarta cserélni, akkor neki még 9,9 millió forintot, kedvezménnyel együtt is még ki kellett fizetnie, hogy részvényes, részes lehessen. Ez lenne a kedvezményes ár? Egy arisztokrata alsó határt húztak, hogy csak a gazdagok férjenek bele, az egyszerű takarékszövetkezeti tag pedig nem? A másik választás, ami volt, az volt, hogy lemond erről a - teszem azt, 30 ezer forintos - részjegyről, és megkapja a 30 ezer forintot. De tegyük ezt befogadhatóvá pénzügyi fogyasztóvédelmi szempontból: az OTP részvényei 12 ezer forint környékén forogtak az elemzés időpontjában; most már egy kicsit máshol, de a nagyságrend mindenképpen 10-20 ezres. Képviselőtársam, mennyi az OTP-részvény névértéke? Tudja ön? Elárulom: 100 forint. Önök a takarékszövetkezeti tagoknak ezt a 100 forintot adták vissza, miközben tízezres nagyságrend is lehet a részvénynek a valódi értéke. Önök a névértékkel játszadoztak, kifosztottak több tíz milliárd értékben több tízezer magyar embert. Szabadrablás, bolsevik típusú padlássöprés! Önök fiatal demokratákból öreg bolsevikok lettek, ugyanazokat a módszereket használják: lesöprik a padlást, elvesznek gazdasági ágazatokat. És a legszánalmasabb az egészben, hogy ezt leöntik (F Kovács Sándor felé.) - önre mutatok, nem véletlenül - egy nemzeti sziruppal és nemzeti mázzal, miközben közük nincs a jobboldalisághoz, közük nincs a nemzeti gondolathoz és érdekvédelemhez. Hát, önöknél jobban nem csicskult be kormány a multi cégeknek Európában! Adóparadicsomi állapotot hoztak létre! Ne röhögcséljen, hanem álljon fel, és mondja el, hogy hány százalék adókulcs vonatkozik egy multira Magyarországon (Az elnök csenget.), és mekkora az európai átlag! Meg fogja látni, hogy a legalacsonyabb kulcs Magyarországon jön szembe. Adóparadicsomi klímát teremtettek azoknak a cégeknek, amelyekre szükség van, félreértés ne essék. Nem mondom azt, hogy multikra vagy bankokra a közteherviselés alapján nincs szükség, de az, amit önök csináltak, hogy az Audinak még akkor is vissza nem térítendő támogatást adtak, és Nacsa képviselőtársam, most legyen bátor, ebben a témában: amikor az Audi itteni vezetője lenyilatkozta, hogy nem kérjük a vissza nem térítendő 1 milliárdot, mert nincs rá szükségünk, adjátok olyanoknak, akik rászorulók - ez a járványügyi veszélyhelyzet közepén volt - , önök mégis odaadták annak a multi cégnek, amelyik nem kérte, és nem adták oda a magyar kisvállalkozásoknak (Nacsa Lőrinc közbeszól.). Amikor követeltük a kieső bérek 80 százalékának pótlását, ezt úgy tették meg, hogy a munkahelyek 5, azaz (Kezével mutatja.) öt százaléka tekintetében volt ez érzékelhető. Novemberben ígérték, és volt olyan cég, ahol csak februárban érkezett meg a számlára, a legnehezebb hónapokban. Ennyire tartják tehát önök a magyar munkavállalókat, cserébe a multik kénye-kedve szerint mindent megtesznek. A német autógyártók számára gyakorlatilag bármilyen kegyet bármikor gyakorolnak, és ehhez képest egy nemzeti sziruppal próbálják leönteni magukat. Rosszul áll! Az még szánalmasabb, amikor fideszes prominensek most próbálnak ellenzéki szereplőket kioktatni, hogy szerintük ki a jobboldali vagy ki nem. Én nem szeretem ezt a pántlikázást, hiszen hiszek abban, hogy aki kiáll a nemzeti érdekvédelem programja mellett, az nyugodtan gondolhassa magáról, hogy az, de önöknek ez kimondottan rosszul áll, akkor is, hogyha nem akarom elvitatni az ehhez való jogukat. A helyzet az, hogy a gazdaság helyzete nem ennek a napirendnek a tárgya, de tényleg csak egy záró félmondatot engedjenek meg nekem: amikor 18 százalékos gazdasági növekedésről beszél egy negyedév tekintetében, Nacsa képviselőtársam, kérem, ne spórolja meg az időt, nézzen utána és számolja ki, hogy milyen bázisról következett be ez a plusz 18 százalék. Ha az utóbbi két évet veszi alapul, akkor azt fogja látni, hogy egy bezuhanás után egy szerencsés felpattanás bekövetkezett, én ennek örülök (Nacsa Lőrinc: Véletlenül!), de a két év tekintetében, ha a két évvel ezelőttihez viszonyítunk, nagyjából 1, illetve 1 százalékos gazdasági növekedést találunk. (Nacsa Lőrinc közbeszól.) Azt látjuk, hogy ez a kétszer 1 százalékos gazdasági növekedés van, ahol rosszabb más országokban, de azért a dicshimnuszokra semmiképp nem ad okot, főleg amellett, hogy tudjuk, hogy hány munkavállaló lehetetlenült el Magyarországon és hány vállalkozás. Nézze meg a cégek eladósodottsági adatait, azt, hogy hány törlési, illetve kényszertörlési eljárás indult; azt, hogy hány cég van nehéz helyzetben; és azt, hogy a lakossági hitelállomány, illetve a vállalkozások eladósodottsága hogy alakult az elmúlt fél évben, egy évben. Azt fogja látni, hogy egy időzített bomba ketyeg ezen a piacon, és én nagyon örülök neki, hogy ez még nem robbant. Az államadósság tekintetében önök páratlan bravúrt hajtottak végre: nominálértéken majdhogynem megduplázták az államadósságot 2010-hez képest. Igyekeznek a GDP-arányossal takarózni, de már az is ugyanolyan rossz, mint 2010-ben, tehát semmit nem tudtak felmutatni ezen a téren. Az államadósság-menedzsmentjük elképzelés nélküli. Minden évben a költségvetési vita során - és majd holnap reggel a zárszámadásnál lesz erről szó - egy ezermilliárdos nagyságrendet, így, mint a katonatiszt, odaadnak, csak a kamattörlesztésre; ez 2010-ben ilyen 1200 milliárdos nagyságrend volt. Volt olyan év, amikor lement 900-ig, de a nagyságrend ugyanaz, és önök ezt a nagyjából 11 000 milliárdot mint a katonatiszt odaadták, bármiféle elképzelés