Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. december 2. csütörtök - 228. szám - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2020. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE (KDNP): - ELNÖK: - DR. SENYEI GYÖRGY BARNA, az Országos Bírósági Hivatal elnöke:

1329 2020-ban például márciusban, júliusban és októberben, idén pedig tavasszal és most ősszel is volt ilyen jelentős módosítás. A kormány ezek alapján még mindig nem érti, hogy stabil és kiszámítható jogrendre van szükség. Az igazságszolgáltatás hatékonysága nem egyszerűen az ügyek elintézésének ütemét jelenti, bár nyilván ön erről beszélt, hanem a döntések jó minőségét is. A bírói döntés minőségének megítélésekor pedig alapvető szempont legyen a kiszámíthatóság. A döntés akkor kalkulálható, akkor látható előre, ha a bíró kizárólag az ügyre tartozó, jogilag releváns tényeket veszi, veheti figyelembe, és nem enged semmifajta politikai vagy gazdasági nyomásnak. A hatékony eljárás feltétele tehát a bíró függetlensége és természetesen a pártatlansága is. A bíráknak pártatlannak és függetlennek kell lenniük a tények megállapításában és a jognak a tényekre való alkalmazásában. A függetlenségnek két oldala is van azonban, a külső és belső befolyástól való függetlenség. A külső befolyástól való függetlenség alatt érthetjük természetesen azt is, hogy a bíróságnak függetlennek kell lennie bármilyen külső szervezettől, beleértve itt a törvényhozást, a kormányzatot, a politikai pártokat, más jogászi szakmákat, de a sajtót, a civil társadalmat, a peres feleket vagy bármilyen más, bíróságon kívül lévő erőt, amely megsértheti a bíróság vagy akár a bíró autonómiáját is. (12.20) Önök jobban tudják, mint én, de az Emberi Jogok Bírósága is kimondta egy korábbi ítéletében, hogy a teljes függetlenséghez a végrehajtó hatalomtól való megfelelő szervezeti különállásra is szükség van. Ez a függetlenség viszont, úgy érzem, úgy érezzük, veszélyben van 2010 óta. A bírói autonómia leépítése, a bírósági ítéletek befolyásolása, a jogállamiság utolsó bástyájának számító bíróságok bevétele régi vágya volt Orbán Viktornak magának is. Ennek első lépése a bírói jogállás, a szervezetrendszer teljes átalakítása, a teljhatalmú Országos Bírósági Hivatal létrehozása, a fontos pozíciókba pedig fideszes kötődésű pártkatonák ültetése. És nyilván lehetne itt folytatni ezt a sort, hiszen éppen egy órája, másfél órája beszéltünk a Kúriáról. Én nem akarom előhozni az ott történteket, de nyilván ez is azt igazolja. Köszönöm szépen, és további sok sikert kívánok a munkájához. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most megkérdezem képviselőtársaimat, kíván-e valaki a vitában felszólalni. (Jelzésre:) Kétperces felszólalásra Vejkey Imre képviselő úr kért szót. Parancsoljon! DR. VEJKEY IMRE (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Röviden szeretnék reagálni Varga Zoltán DK-s képviselőtársunknak a vezérszónoklatára. Ezzel kapcsolatban hangsúlyoznom kell, hogy az Európai Parlament politikai jellegű kérdések sorozatát intézi a magyar igazságszolgáltatáshoz. Én ezt teljességgel jogsértőnek tartom. Sérti a magyar bíróság függetlenségét, a montesquieu-i hatalommegosztás elvét és mindazt, amiért mi annak idején és most is harcolunk. Az Európai Parlament jogállamisági jelentéséből konkrétan két dologra válaszolnék, amit felhívott képviselőtársam. Sérelmesnek tartják, hogy az OBT nem jogi személy. Hát, tisztelt hölgyeim és uraim, maga a Kúria, a Legfelsőbb Bíróság se jogi személy. Hát, akkor pont az OBT lehetne önálló jogi személy? És ami végképp érthetetlen, az az, hogy azt mondják, hogy kritizálják az OBH elnökét, Senyei György urat, amiatt, hogy az OBH elnöke az együttműködését az OBT-vel csak a jogszabályokban meghatározott körben teljesíti. Hát, miben kéne teljesítenie? Az a baj, hogy nem barátkozik velük, vagy mi a probléma!? Hát, persze, hogy a jogszabályban előírt feladatait teljesíti. Mit kéne neki teljesíteni? Amit külföldről parancsba adnak neki, azt? Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e még valaki a vitában felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Jelentkezőt nem látok, az együttes általános vitát lezárom. Most megkérdezem Senyei György Barna urat, az Országos Bírósági Hivatal elnökét, hogy kíván-e válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen, kíván. Tisztelettel kérdezem elnök urat, hogy a helyéről óhajt beszélni vagy az emelvényről. (Dr. Senyei György Barna: Kimegyek...) Akkor megvárjuk, míg felfárad az emelvényre. Az időkerete 30 perc (Dr. Senyei György Barna: Köszönöm, elnök úr.), tehát van ideje arra, hogy nyugodtan válaszoljon. Parancsoljon, elnök úr, öné a szó. DR. SENYEI GYÖRGY BARNA, az Országos Bírósági Hivatal elnöke: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Urak! Az imént a csengő hangját már meghallottam, úgyhogy most el fogom kerülni, ígéretet teszek rá. (Derültség.) Átfedések vannak a felvetések között, de a felszólalások sorrendjében megkísérlek választ adni valamennyi tisztelt képviselő úrnak. Mindenekelőtt valamennyiüknek köszönöm, hogy megtiszteltek a figyelmükkel, illetőleg a hozzászólásukkal.