Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. november 29. hétfő - 225. szám - Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mi lenne, ha az Elk*rtukra szóló mozijegyek helyett válaszokat adnának?” címmel - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP):
1097 míg a forint 0,9 százalékot, a román lej 1,7 százalékot, a złoty 2,6 százalékot vesztett az értékéből. Amikor arról beszélünk, hogy Magyarországon a forintgyengülés miatt rossz a helyzet ilyen tekintetben, hiszen valóban igaz a gyengülés, akkor azt is látnunk kell, hogy ez egy nemzetközi folyamat és egy nemzetközi tendencia: más országok is küzdenek ezzel. Magyarország egy kis, nyitott gazdaság, és a helyi fizetőeszköz nagyon gyorsan és jelentősen reagál a nemzetközi trendekre. Én azt gondolom azonban, hogy a legnagyobb problémát a kormány 2010 után mégiscsak megoldotta. Képzeljük el, jelen helyzetben mi történne azokkal a devizahitelesekkel, akiket - mintegy kétmillió családot - 2010 előtt az akkori kormány, az önök szövetségese által hajszoltak bele lényegében a devizahitelezésbe. Akkor a teljes lakossági hitelállomány mintegy 70 százaléka deviza volt. A 2010 utáni Fidesz-KDNP-kormánynak kellett az országot kivezetni ebből a bajból. Ma már az árfolyam gyengülése miatt, a forintárfolyam gyengülése miatt a családok nincsenek veszélyhelyzetben, nem veszélyezteti őket a megélhetés, hiszen törlesztéseik emiatt nyilvánvalóan nem emelkednek. Ezért azt a kritikát, hogy ez a kormánynak köszönhető, visszautasítom. A kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy megvédje a magyar embereket, a jelentős forintgyengüléssel szemben pedig egyéb módon küzd, az inflációval szemben jövedelmek növelésével, nyugdíj-kiegészítéssel, 13. havi nyugdíjjal. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Ismét képviselő úré a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Államtitkár Úr! Az élő példáját láthattuk annak, amikor egy gyenge ember gyenge forintot akar. Én egy kis nemzeti érzületet kívánok önnek; hát, ön olyan „merjünk kicsik lenni” beszédet mondott el most itt, hogy az valami borzalmas! Ez egy kis, kitett ország, nemzetközi folyamatok, nem tehetünk róla - államtitkár úr, ez nincs így. Megmondtam, hogy nem csak Magyarország Kormánya felel ezért, a Magyar Nemzeti Bank ugyanúgy felel ezért a kérdéskörért, de hát azért nemzetközi folyamatokra mutogatni kizárólagosan, és úgy tenni, mintha önöknek ehhez semmi közük nem lenne!? 2004-ben egy általam nem annyira rajongott gazdaságpolitikai korszakban 252 forintot kellett adni egy euróért, 2010 áprilisában 265-öt, államtitkár úr, most pedig 370-et. Elképesztő mélyrepülés, és úgy látszik, ez a 100 forinttal magasabb árfolyam ilyen fétis önöknél, hiszen a devizahitelesek közül is, aki 165 forinton vette fel, annak is majdnem 100 forinttal többön, 256 forintos piaci árfolyamon váltották át a hitelét. Őket is kifosztották, most pedig (Az elnök csenget.) az összes magyar ember kifosztják a gyenge forinttal. Szégyelljék magukat! Jövőre ezen is változtatunk. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK: Feltételezem, hogy a képviselő úr nem fogadta el a választ. Tájékoztatom önöket, hogy az elfogadott napirendünknek megfelelően a határozathozatalra a holnapi ülésen kerül sor minden egyes interpelláció esetében. Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mi lenne, ha az Elk*rtukra szóló mozijegyek helyett válaszokat adnának?” címmel Bangóné Borbély Ildikó, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez. Megadom a szót. BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Nemrégiben írásbeli kérdésben érdeklődtem, hogy milyen tanterv alapján, milyen célból nézették meg középiskolás gyerekekkel Kálomista Gábor filmjét. Hogy lássuk, hogy mi történt, a sajtóban megjelent, több helyen kötelezővé tették a középiskolásoknak, hogy tanítási időben megnézzék az Elk*rtuk című propagandaanyagot. Karcagon több helyi és környékbeli középiskolából vitték a diákokat a vetítésre, volt olyan intézmény, ahol kötelezővé tették a filmet, és aki hiányzott, igazolatlan órát kapott. Írásbeli kérdéssel fordultam az EMMI miniszteréhez, és vártam a választ. Ki fizeti ezt a propagandaturnét? Ön szerint mindez nem megy-e szembe az Alaptörvény kilencedik módosításával elfogadott rendelkezésekkel, miszerint: „Minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz.”? Ezekre a kérdésekre nem kaptam választ, csak egy kioktatást, hogy semmi nem igaz abból, amit leírtam, majd jó fideszes módjára olyan állítást kezdett államtitkár úr megcáfolni, amit nem mondtam, illetve olyat állított, aminek az ellenkezőjét írta meg. Teljesen mindegy, hogy tankerületi az iskola vagy egyházi, a lényeg, hogy
