Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. február 22. hétfő - 181. szám - A köztársasági elnök úr által alaptörvény-ellenesség miatt visszaküldött, az Országgyűlés 2020. december 15-ei ülésnapján elfogadott, az egyes energetikai és hulladékgazdálkodási tárgyú törvények módosításáról szóló törvény hez benyújtott törvényalkot... - ELNÖK: - NUNKOVICS TIBOR (Jobbik):

346 törvény úgy, ahogy van, alkotmányellenes, ennek a törvénynek számtalan pontja alkotmányellenes. Majd odakerült az Alkotmánybíróságra ez a törvény, és egyetlenegy pontjában azt mondta, hogy az a megoldás, ami éppen a törvényben van, az nem egyeztethető össze az Alaptörvénynyel. Tehát nem húszban, mint amit önök állítottak, hanem egyben. Csak szeretném ezt világossá tenni, hogy az, hogy ma itt vagyunk, és azt az egyetlenegy módosítást korrigálnunk kell, az nem önöket erősíti, hanem önöket gyengíti. Ketten, hárman szóltak hozzá az ellenzéki képviselők közül. Elmondta Molnár képviselő úr, hogy megint hozzá akarunk nyúlni valamihez, ami teljesen rossz. Most én azon túl, hogy nem írom alá azt, hogy teljesen rossz, de azért az a gondolatmenet, hogy ne nyúljunk hozzá valamihez, ami teljesen rossz, ez azért számomra mindenképpen az újdonság erejével hat. Igen, a mai hulladékszállításnak vannak problémái. A hulladékszállításnak jócskán voltak problémái akkor is, amikor az teljes egészében az önkormányzatok, önkormányzati társulások feladata volt. Sőt, a legtöbb probléma, ami most látszik, az általában önkormányzati társulásokhoz kapcsolódik. De egyébként önmagában számonkérni egy kormányon azt, hogy ha valami nincs rendben, azt megpróbálja új alapokra helyezve rendbe hozni, szerintem tényleg vicces. Tényleg vicces! Mint ahogy, elnézést, Schmuck képviselő asszony, az is meglehetősen vicces, hogy ön kinyilatkoztatja, hogy a koncesszor nem fog érteni ahhoz, amit egyébként majd csinál. Egy probléma van ebben, hogy még senki nem tudja, hogy ki lesz a koncesszió nyertese, senki nem tudja, hogy ki lesz a koncesszor. Úgy mondani valakiről valamit, hogy egyébként gőzünk nincs róla, hogy az kicsoda, ez megint, azt gondolom, hogy az ellenzéki politizálásnak egy meglehetősen új, nem új, most már azt kell mondjam, régi válfaja. Mint ahogy az is, hogy azt tetszik mondani, hogy önöknek volt igaza, merthogy önök szerint számtalan módon alkotmánysértő a javaslat, és lám, az Alkotmánybíróságban volt is különvélemény. Ez azt jelenti, hogy a többség szerint meg nem. Tehát ha egy különvéleményt írok valamihez, az azt jelenti, hogy a többség szerint nem. Tehát még egyszer szeretném leszögezni: a mai törvényjavaslat pusztán arról szól, hogy egyetlenegy ponton javítsuk ki a már korábban elfogadott törvényjavaslatot. Ennek a kormány száz százalékig eleget tett. A javaslat jó, hasznos, nyugodtan támogatható. Az a legmegdöbbentőbb, az ellenzék magatartásában a legmegdöbbentőbb, hogy ez a javaslat tartalmazza mindazt, amiről egyébként a baloldalon beszélni szoktak, csak tenni nem, azt a körforgásos gazdálkodást, ami a hulladékképzés helyett a hulladék újrahasznosítására helyezi a gyakorlatot. Ezt tartalmazza, ez a törvényjavaslat beszél erről, önök meg ellene szavaznak. Gratulálok hozzá! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló a Jobbik képviselőcsoportjából Nunkovics Tibor képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. NUNKOVICS TIBOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Ahogy azt már egyébként a korábbi javaslat vitájában is elmondtam, azért ez a javaslat több sebből vérzik. Értem én, hogy volt itt egy kisebb korrekció Áder Jánosnak és az Alkotmánybíróságnak köszönhetően, amellyel egyébként valóban egy induripindurit javult a javaslat, de tulajdonképpen a főbb pontokban, én azt gondolom, illetve mi, a néppárti Jobbiknál azt gondoljuk, hogy továbbra is alkalmatlan arra, hogy ezt a szerepet betöltse. Miért is mondom ezt? Eleve egy példa nélküli beavatkozásról beszélünk, tehát egy ilyen szintű államosítás sem az Európai Unióban, sem egyébként tudomásunk szerint a világ más országában még nem történt meg. Nem voltak egyeztetések az érdekképviseletekkel, ami, azt gondolom, hogy egy ennyire fontos ágazatot illetően, egy ennyire fontos szektorban elengedhetetlen. Annyi történt csupán, hogy az illetékes minisztérium behívta a szereplőket, és elmondta nekik, hogy kész, ezt kell majd elfogadnotok, ez a javaslat, és ennyi, pont. Ezáltal pedig egyébként a piaci szereplők lesznek kivéreztetve. Azt azért valljuk be, hogy a koncesszor... - tehát megszüntetünk egy piaci alapon működő szektort, amelyben rengeteg szereplő van, tehát itt több száz szereplőről beszélünk, ahol van 30-40 ezer foglalkoztatott. Ezeknek a munkája, ha azt vesszük, egyik napról a másikra majd egy koncesszortól fog függeni, aki nemhogy a versenyhelyzetet fogja javítani, hiszen koncesszor lévén, az államosítás révén ő egy piaci monopolhelyzetben lesz, ő fog minden szabályt meghozni, ha úgy vesszük, ő fog diktálni ezen a területen. Itt az Alkotmánybíróságnak köszönhetően volt egy kisebb módosítás, amellyel a gazdasági szereplők ugyan részesülhetnek majd kompenzációban, de ez a kompenzáció is egy tárgyalásnak az eredménye. Semmilyen