Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. június 7. hétfő - 207. szám - Magyarország 2022. évi központi költségvetéséről szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA, a Költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3205 bevonásra, amely viszont az egyensúlyi helyzet jelentős mértékű romlását vetíti előre. Ez a Fidesz-kormány gazdaságpolitikájának egyik háttere, a költségvetésben és a finanszírozásban ezt gondolják. Végezetül pedig szeretném felhívni a figyelmet arra, amit ma Varga Mihály miniszter úr mondott, hogy az ellenzéki frakciók felelőtlensége az, hogy 8000 milliárd forintos módosítójavaslat-csomagot nyújtottak be. Ugye, államtitkár úr, ön is pontosan tudja, semmi okuk nincs arra, hogy ezeket a kezdeményezéseket összeadják. Éppen arra van szükség, hogy ezeket az egyeztetéseket le kellett volna folytatni, de ezt nem tették meg, ilyen módon ezek közül egyet sem fogadtak be. Ezért nincs is okuk arra, hogy ezt ilyen módon kezeljék és ilyen módon hivatkozzanak erre. Mondom ezt akkor, amikor a 2020. évi költekezéssel még nem számoltak el, a 2021. évi államháztartási hiányuk a tervezett háromszorosa lett, eközben pedig 2022-ben, államtitkár úr, a 25 000 milliárd forintos bevételből 28 000 milliárd forintot akarnak elkölteni. Ezt fogják tenni, ezt tervezték be. Ezért mondjuk azt, hogy az államadósság növekedését hitelből finanszírozzák, és olyat finanszíroznak, ami nem elfogadható. Ez az eladósítás az önök vezetésével történt. S hogy ez mennyire így van, szeretném felhívni államtitkár úr figyelmét arra a pénzügyminisztériumi közleményre, amely áprilisban jelent meg, s amelyben nem mi, hanem önök állítják, hogy az első negyedéves 1144 milliárd forintos hiány elérte az idei tervezett érték, az 1491 milliárd forintos deficit 76 százalékát. S mit írnak egy kicsivel arrébb? A járványügyi védekezésre fordított összeg meghaladta a 342 milliárd forintot. Tisztelt államtitkár úr, ennek alig 20 százalékát fordították a hiány ilyen mértékű növekedése mellett a járványügyi problémákra. Tehát a válság kezeléséhez felhasznált forrásnak semmi köze nincs a járvány kezeléséhez, mert önök azt egészen másra költötték el. És ezt önök állítják itt a Pénzügyminisztérium saját közleményében. Éppen ezért teljesen nyilvánvaló, hogy ezen kisebbségi vélemények alapján ez a költségvetés ebben a formában elfogadhatatlan. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Varju László képviselő úr. Megadom a szót Potocskáné Kőrösi Anita képviselő asszonynak. POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA, a Költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Ott folytatnám, ahol Varju elnök úr abbahagyta a kisebbségi vélemények ismertetését. De azért annyit hozzátennék az elmondottakhoz - nem ismételve elnök úr szavait -, hogy én négy jelzőt találtam erre a költségvetésre: átláthatatlan, bizonytalan, választási és... a negyedik nem jut eszembe, de majd eszembe fog jutni az elkövetkezendő időszakban. Az a lényeg, hogy minden esetben arra kell figyelnünk, hogy a 2022-es költségvetés esetén a bizottsági vélemények is a vezérszónoki felszólalásomban elmondottak szerint alakultak, és a kisebbségben maradt képviselők véleményének az ismertetésével a tisztelt Ház is megtudhatja, hogy miért nem tudja támogatni az ellenzék az előttünk fekvő 2022-es költségvetést. Mindenképpen szeretném kiemelni azt, hogy az Európai ügyek bizottságában milyen kisebbségi vélemény fogalmazódott meg. Egyrészt a 2022-es költségvetésben az uniós tagságunkkal összefüggésben nemcsak a hétéves költségvetésből állnak rendelkezésre a szokásos források, hanem a helyreállítási alapból is. Már nagyon sokat hallottunk arról, hogy a helyreállítási alap önöknek is milyen fontos forrásuk lesz majd a 2022-es évben. Ez valóban egy olyan forrás, amelyből szabad gazdálkodással és hatékony gazdálkodással eljuthatnánk oda, hogy egy jobb és élhetőbb Magyarországot teremtsünk minden magyar számára. Azonban az is látszik, hogy ez az 5800 milliárd forintos keret, amely egyébként támogatásból és hitelből áll, ennek a felhasználását és lehívását korábban egy ötszáz szervezettel történő egyeztetés alapján alakították ki - ezt önök mondták -, hogy mégis mire fogják ezt az 5800 milliárdot felhasználni. Azonban amikor megvolt ez az egyeztetés, akkor a miniszterelnök úr végül is egymagában döntött arról, hogy a hitelt Magyarország nem veszi igénybe, hanem csak a 2500 milliárd forintos támogatási összegre pályázunk a helyreállítási alapból. Ezzel kimondható az is, hogy semmibe vették azt a társadalmi egyeztetést, amely a helyreállítási alappal kapcsolatosan állítólagosan lefolyt. Az látszik még ebből a helyreállítási alapból, hogy ez a 2500 milliárd forintos hitel, amelyet lehetőség lett volna igénybe venni, egy sokkal kedvezőbb hitelt biztosított volna Magyarországnak, mint korábban az egyéb helyekről felvett hitelek. Mivel ez a 3300 milliárd forintos összeg ki fog esni a 2022-es költségvetésből, ez majd nyilvánvalóan érzékenyen fogja érinteni a jövő évi pénzügyi lehetőségeket is. Már korábban is elmondtuk, és ezt most is tartom, hogy a 2022-es költségvetés láthatóan semmi mást nem szolgál, csak azt, hogy politikai célokra használják fel a magyar adófizetők pénzét. A legutóbbi kormánypárti módosító beadványból - amelyet az utolsó utáni pillanatban nyújtottak be - is egyértelműen látszik, hogy
