Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 1. kedd - 206. szám - A veszélyhelyzettel összefüggő átmeneti szabályokról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:

3081 Tehát summa summarum, mi jelen formájában, szintén az MSZP részéről, nem tudjuk támogatni ezt a mostani törvénytervezetet, még akkor sem, hogyha vannak benne olyan javaslatok, amiket mi magunk is megtettünk korábban vagy mi magunk is támogattunk. Összességében pedig azt gondoljuk, hogy ezeknek az intézkedéseknek egy része, meg a korábbi folyamat, jogi környezet fenntartása az önök hatalmi-politikai érdekét szolgálta. Ma is ezt szolgálja, és úgy alakítják ezeket a jogszabályokat, hogy ez a választási küzdelem szempontjából az önök számára a legkedvezőbb jogi környezetet biztosítsa. Egyelőre ennyit szerettem volna hozzáfűzni, elnök úr. Köszönöm szépen a lehetőséget. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Tordai Bence képviselő úr, a Párbeszéd képviselője nem tartózkodik a teremben, tehát így a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Megadom a szót Orbán Balázs államtitkár úrnak, soron kívül. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Urak és Államtitkár Asszony! Azért kértem szót normál felszólalás keretében most, hogy ha esetleg diskurzus alakul ki, akkor ne a zárszónál hangozzék el az, amit mondani szeretnék, úgy, hogy nincs rá reagálási alkalmuk. A vitát és a járványkezeléssel kapcsolatos reális helyzetértékelési diskurzust hiányolták itt önök közül többen is. Annak, hogy egy ilyen diskurzus kialakuljon, vannak bizonyos előfeltételei. Ez nemcsak Magyarországon van így, hanem a civilizált világban mindenhol. Ezek az előfeltételek nagyon szűkösek, tehát sok előfeltételre nincs szükség, de az biztos, hogy az előfeltételek közé tartozik, hogy igazat mondunk, és tényeket nem vitatunk, tényeket nem hajlítunk, és nem próbáljuk a valóságot a saját értelmezésünk szerint újracsomagolni szóban. Ha ez nem valósul meg mint előfeltétel, akkor megszűnik a civilizált diskurzus lehetősége. Természetesen a pandémia, egy soha nem látott vagy legalább száz éve nem látott világjárvány, minden országot nagyon-nagyon komoly kihívások elé állított, minden ország szenvedett el veszteségeket. Mi is szenvedtünk el veszteségeket, ezek emberi életben, az emberi egészség romlásában mérhető veszteségek. Osztozunk azon családok gyászában, akiknek családtagjai elhunytak a koronavírus-járvány miatt, és osztozunk azoknak a nehézségeiben, akik a járvány gazdasági hatásaitól szenvedtek. De azt, hogy egy ország hogyan védekezik a járványokkal összefüggésben, objektív módon meg lehet ítélni mind az élet-, mind az egészségvédelem területén, mind a gazdaságvédelem területén. Az élet- és egészségvédelem területén Magyarország a legelején azt a döntést hozta meg a korrektség, a transzparencia, az átláthatóság jegyében, hogy minden olyan halálesetet felvesz a statisztikába, amely koronavírus-járvánnyal összefüggésben, detektált koronavírus-fertőzött személy esetében következik be. Más országok más statisztikai módszertanokat követtek. És a halálozási statisztikákkal kapcsolatban ebből szerintem egy nagyon rosszérzésű vita alakult ki, amire a baloldal még egy kampányt is megpróbált ráépíteni, szerintem rendkívül ízléstelen módon. Azóta folyamatosan jelennek meg azok az elemzések - javaslom tanulmányozni a washingtoni egyetem kutatását és a többi nemzetközi kutatócsoport ezzel kapcsolatos adatait - , amelyek azt mondják, hogy a többlethalálozási statisztika az, amit ebben az esetben követni kell. A többlethalálozások és a lejelentett koronavírus-halálesetek közötti különbözőség az önök által állandóan példaként említett nyugat-európai országok döntő többségében nagyon jelentős. Ez azért van, mert ők nem úgy vezették a statisztikát, ahogy kellett volna. Magyarország esetében ez a különbség, tehát a többlethalálozások és a lejelentett koronavírushalálesetek közötti különbözőség a vizsgált országok között - ebben nyugat-európai országok, európai országok, tengerentúli országok vannak - a legkisebb. Tehát ez azt jelenti, hogy mi korrekten jártunk el, minden ilyen halálesetet feltüntettünk, és hogyha az éves halálozási statisztikákat nézzük, akkor azt láthatjuk, hogy még európai összehasonlításban is jól teljesített a magyar egészségügyi, népegészségügyi rendszer, és világ-összehasonlításban pedig kifejezetten jól. Szerintem van okunk büszkének lenni. Nem szolgáltak rá a népegészségügyi dolgozóink és az orvosaink arra, hogy ilyen méltatlan támadásokat kapjanak a baloldali politikusoktól, úgyhogy kezeljük helyén ezeket az adatokat, és köszönjük meg az ő munkájukat! És ugyanez van a gazdaságvédelemmel összefüggésben is. A járvány kitörésének első pillanatában vagy első hónapjaiban még lehetett azt mondani a baloldal részéről, hogy rossz a válságkezelési stratégia. Természetesen ez akkor sem volt legitim, mert önöknek is volt lehetőségük 2010 előtt válságot kezelni, és azt finoman szólva nagyon-nagyon elrontották, tehát nem volt túl hiteles az, amit önök állítottak, de akkor, 2020-