Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 27. csütörtök - 204. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek a kisgyermekkel otthon lévők szövetkezete létrehozásával összefüggő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VARGA ZOLTÁN (DK): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2823 Lehet, hogy a teljes termékenységi arányszám néhány éve valamelyest növekedett, de hogy a reprodukciós rátának a közelében sincs, ezt azért megállapíthatjuk, azt gondolom, képviselőtársaim. (Nacsa Lőrinc: Így van!) Innentől kezdve azt gondolom, hogy fölösleges ezen tovább rugózni. Ha majd lesz ilyen napirend, akkor természetesen újra felszólalok. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Korózs Lajos képviselő úr. Ügyrendben jelentkezik Varga Zoltán képviselő úr, DK. VARGA ZOLTÁN (DK): Így van, köszönöm szépen, elnök úr. Én kezdő parlamenti képviselő vagyok, és elhűlve láttam, hogy Jakab frakcióvezető urat csak azért, mert bírálni merte az ülésvezetést (Z. Kárpát Dániel: Nem bírálta, csak azt mondta, hogy ficsúrok!), több millió forintra büntetik. Kósa Lajos most semmi mást nem tett, mint (Z. Kárpát Dániel: Bírálta az ülésvezetést.) gyakorlatilag az ülésvezetést bírálja, és tanácsokat ad neki, hogy ne mondjam azt, hogy utasításokat. Kérem, vegyék jegyzőkönyvbe azt, hogy Kósa Lajos mit tesz, és várjuk meg azt, hogy mennyire fogják megbüntetni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és az MSZP soraiban.) ELNÖK: Az ülésvezető elnök egyáltalán nem tekintette utasításoknak (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Kérés volt! - Z. Kárpát Dániel közbeszól. - Derültség az ellenzék soraiban.), hanem inkább a képviselőtársaimhoz szólt, hogy térjünk a tárgyra - ezt erősítem meg én is. Köszönöm szépen. Normál felszólalásra, ismételt felszólalásra jelentkezett Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kósa képviselőtársamhoz fordulok a népnevelő kétperce után. Képviselőtársam, mit képzel magáról? Ez egy demokrácia. Ön ne próbáljon egy általános vitát behatárolni! Helyes volt az elnök úr észrevétele, ezt a levezető elnök megteheti, ön nem teheti meg. Legalább mímeljék a demokráciát! (Dr. Völner Pál: Kérés volt! Kérés volt!) Hogy jön ön ahhoz, hogy bármely ellenzéki képviselő gondolatvilágát megpróbálja egy mederbe szűkíteni egy általános vita során? Önnek a demokráciafogalma elképesztően hiányos, hogyha ezt komolyan gondolta. Amit viszont kikérek magamnak, az az, hogy összevissza beszéddel vádolja Dunai képviselőtársamat. Ő beszélt nagyon-nagyon fontos demográfiai kérdésekről, akkor is, ha én nem értek vele egyet, én meg fogom védeni Dunai képviselőtársamat öntől. (Derültség az ellenzék soraiban. - Nacsa Lőrinc: De nem kell!) Ne nevezze összevissza beszédnek azt, amit mond, akkor se, hogyha látszólag szűken nem a szövetkezeti tárgykörhöz tartozik! De az elnök úr számára jegyzem meg, hogy amikor én demográfiáról, élveszületések számáról beszélek, az önök általános indoklását nyitom ki ebből a törvényjavaslatból, úgyhogy saját magukat cáfolták meg, Dunai képviselőtársam is. Nem én találtam ki, az önök indoklásában szerepel, a termelési jelentésben - helyesen idézett engem -, hogy „a családvédelmi akcióterv hatására a születendő gyermekek száma növekszik, és várhatóan a jövőben is növekedni fog” (Dr. Völner Pál: Igen!), szó szerint ez van az önök indoklásában. Erre ön föláll, és elkezd védekezni, és elmondja, hogy miért nem fog igazából növekedni az élveszületések száma. Hozzáteszem: ez a javított indoklása a helyes, valóban, ahogy a szülőképes korban lévő hölgyek száma sajnálatos módon folyamatosan csökken, egyre kevésbé várható akár csak a szinten maradás is. Én nagyon szurkolok, hogy meglegyen, de pontosan ennek a kormánynak a történelmi bűne az, ami ezt megnehezíti, hiszen a Ratkó-unokák még talán utolsó népes korosztálya most kezd kicsúszni abból a korból, amikor fizikailag gyermeket tud vállalni. És el kell hogy mondjuk önöknek, hogy volt egy javaslatunk ez ügyben a Népjóléti bizottság előtt a babaváró hitel kapcsán, amelyből egyébként diszkriminatív módon - nem tudom, Dunai képviselőtársam hogy tud ezzel azonosulni nőként, diszkriminatív módon - a negyven fölötti hölgyeket kizárják, a babaváró támogatás lehetőségéből. Önök állítólag összeültek orvosokkal, és eldöntötték, hogy a magyar nőknek mely életkorig érdemes önök szerint gyermeket vállalniuk. Hogy jönnek önök ehhez? 65 ezer magyar nőt zárnak ki a babaváró igénybevételének a lehetőségéből diszkriminatív módon, és meg akarják mondani ezeknek a hölgyeknek, hogy vállaljanak gyereket, támogatást kaphatnak hozzá, vagy sem? Milyen alapon? Benyújtottuk a javaslatot, hogy ezt a magyar nők elleni brutális diszkriminációt szüntessük meg, vegyék ki az életkori korlátot. Önök azt mondják, hogy úgysem érint ez olyan nagyon sok hölgyet az érintettek köréből - ha még nem is kerül sokba, akkor végképp nem értem, miért nem lehetett ezt megszavazni. A helyzet az, hogy Nacsa képviselőtársamék első körben be sem jöttek a munkahelyükre, az érintett bizottságba szavazni erről a
