Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 27. csütörtök - 204. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek a kisgyermekkel otthon lévők szövetkezete létrehozásával összefüggő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz):
2824 nagyon fontos kérdésről, mert éppen nem tetszett önöknek a bizottsági elnök személye. Hát, ha egy magyar munkavállaló bepróbálkozna ezzel a munkahelyén, önök szerint mennyi idő alatt íratnák vele alá a felmondását? Egészen elképesztő, ahogy viselkednek. Itt van egy érdemi javaslat (Dr. Völner Pál közbeszól.), amely segítene azon a helyzeten, amiről önök is beszélnek, és 65 ezer magyar nőt kizárnak ebből a lehetőségből. Aztán elkezdenek itt termelési jelentést tartani az általános indoklásban az élveszületések számának növekedéséről, a saját képviselőjük bebizonyítja, hogy ez miért lehetetlen - sajnálatos módon -, és aztán számonkérik rajtunk, hogy miért beszélünk erről a kérdésről. Egészen durva! Dunai képviselőtársam kedvéért jegyzem meg, hogy voltak békebeli idők, amikor tévénézők követték ezeket a vitáinkat, de önök még a tévéközvetítést is megszüntették. Most a világhálón keresztül lehet követni mindezeket, de nyilván egy sokkal szűkebb kör tudja követni az itteni eseményeket, mint a korábbiakban. És azt is el kell hogy mondjuk, ha megvizsgáljuk a környező országok termékenységi arányszámait, Szlovénia esetében egy 1,6-osat találunk, Csehországot talán a szélesen vett régióban értelmezhetjük 1,63-as számmal, Magyarország 1,55-öse tehát itt a régió átlagának az alsó közepét tudja képezni. És még egyszer mondom - a szakma visszapótlódásnak nevezi ezt a folyamatot, tessék a Google-ben rákeresni! -, egyértelműen kiderül, hogy Magyarországon az elmozdulás a termékenységi arányszámban csont ugyanolyan, mint az egész régióban, csak jó néhány évvel később következett be, utolsóként az egész régióban, és ez nagyon-nagyon sok magyar életbe került. Azt is szeretném önöknek elmondani, hogy Dunai képviselőtársam számára kellemetlen ez a vita, hiszen az önök saját államtitkárával keveredik feloldhatatlan vitába. Hát, ön most itt állítólag statisztikai adatokat idézett - jó, fogadjuk el, én ezt elfogadom -, azt mondja, hogy önök szerint 11 százalékra csökkent az önök áldásos kormányzásának köszönhetően a hölgyek és az urak közötti bérkülönbség mértéke. Képviselőtársam, tegnap tartott ülést a Vállalkozásfejlesztési bizottság, oda eljött a kormánynak egy, a szakterülettel foglalkozó, hozzáértő államtitkára - talán nem mondja ön sem azt, hogy az önök által kinevezett államtitkár nem ért ahhoz a területhez, ahova önök kinevezték -, ez az államtitkár pedig egyértelműen elmondta, hogy továbbra is 18 százalék a bérkülönbség a férfiak és a hölgyek között; az európai átlagnál azért egy kicsit magasabb, ezt tegyük hozzá, hiszen ott az európai átlag tekintetében egy visszafogottabb adat szerepelt. Az a kérésem, hogy vagy egyeztessenek egymással, vagy a kormány a saját háza táján azért a kommunikációt tegye rendbe, hiszen egy hozzáértő államtitkár tegnapi kijelentése, jegyzőkönyvbe mondott számadata áll szemben az ön által valahonnan idehozott statisztikai adattal. Nem akarom én ezt vitatni, hogy honnan szerezte és hogyan, de kérem, hogy beszéljék meg egymással, mert nekünk nagyon nehéz úgy szakmai vitákat folytatnunk, hogy önök naponta más számokkal trükköznek. Elképesztően nehéz helyzet ez így, mi megpróbálunk mégis megfelelni ennek a kihívásnak, azt látjuk ugyanakkor, hogy a babaváró életkori szűkítése egy merénylet a magyar hölgyek ellen, tehát ha elmegyünk demográfiai irányba, akkor ezzel mindenképpen kezdjenek valamit. A termékenységi arányszám tekintetében az, hogy itt tízéves távlatban 2 fölé növekedjen ez a szám... - én nem ismerek a szakmából senkit, aki ezt várná. Javaslom a saját KDNP-s szakértőik és civil szakértőik által megírt Jövőnk a gyermek című tanulmánykötet alapos szemrevételezését. Ha már Magyarország Kormánya rendelkezik olyan háttérszakértőkkel, akik kiválóak és hozzáértőek, néha fogadják meg a tanácsaikat, ezek az emberek ugyanis évtizedek óta ezen brutális probléma megoldásán dolgoznak. Arra kapacitálom tehát önöket, hogy beszéljenek a saját szakértőikkel, fogadják meg a tanácsaikat, hozzák be ide az ezt illető jobbító javaslatokat, és ha azok valóban olyanok, ahogy a szakemberek megálmodták őket, én egészen biztosan támogatni fogom azokat. Köszönöm a lehetőséget és a türelmét, elnök úr. (Taps a Jobbik és az MSZP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki nem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, Kósa Lajos képviselő úrnak, Fidesz. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Először egy ügyrendi megjegyzést szeretnék tenni. A vitában én előterjesztőként veszek részt. Az előterjesztőnek joga van a vitában bármikor hozzászólni, sőt kéréseket fogalmazhat meg az ülés levezetésével kapcsolatban, például javaslatot tehet a vita lezárására. Tehát ne keverjék össze a különböző szerepeket! Ha egyszerű képviselőként vagy úgymond általános feladatokat ellátó képviselőként szól valaki, akkor nem illetik meg őt ezek a jogok. Tehát minden olyan kioktatást, ami a
