Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 27. csütörtök - 204. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek a kisgyermekkel otthon lévők szövetkezete létrehozásával összefüggő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2813 embereket nem. Hát persze, mert önöknek eszük ágában sem volt megmenteni az embereket abban az időben, ezért terhelték rá megszorításokkal, adóemelésekkel a válság terheit a magyar családokra és a magyar vállalkozásokra. S akkor nemhogy ilyen törvényjavaslatokról nem beszélgethettünk volna, hanem fel sem merült, hogy valamilyen módon bővítsük a támogatásokat, valamilyen módon lehetőségeket adjunk a gyermeket nevelő családoknak, a gyermeket nevelő édesanyáknak, édesapáknak, hogy hogyan tudnak esetleg, ha úgy szeretnék, munkát vállalni. Önök egész egyszerűen szegénységbe taszították a gyermeket nevelő családokat. Lényegében az önök kiválasztott politikai rétegén kívül mindenkinek egyet jelentett a szegénységgel a többedik gyermek vállalása. Az a probléma, tisztelt képviselőtársaim, hogy az önök családellenes politikája után idejönnek ilyen álszent javaslatokkal. Akkor nem hallottuk, hogy Korózs Lajos, Bangóné Borbély Ildikó vagy Varga Zoltán kiállt volna, hogy ne szüntessék meg a családi adókedvezményt, ne szüntessék meg az otthonteremtési programokat, ne csökkentsék le a gyes és a gyed időtartamát, ne vágják meg a táppénzt 10 százalékkal. Mert ezek is önök voltak, tisztelt képviselőtársaim, a válság kellős közepén. Azért jutottunk el a 12 százalékos munkanélküliségig, mert önök százezreket hagytak az út szélén. Amikor pedig itt van egy javaslat, hogy lehet segíteni a gyermeket nevelő családokon, és itt volt számtalan javaslat az elmúlt években, akkor önök nem álltak a gyermeket nevelő családok mellé, akkor nem nyomtak gombot annak érdekében, hogy jobb legyen a helyzetük, hogy segítsük őket, hogy munkát tudjanak vállalni, hogy kapjanak elegendő támogatást a gyermeknevelésükhöz. Önök ezekre mind-mind nemet mondtak. Szerintem az a szégyen, tisztelt képviselőtársaim, hogy a háromszorosára bővülő családtámogatási rendszerben - még egyszer mondom, 2010: 960 milliárd, 2022: 2777 milliárd - önök ezekre a bővítésekre rendszeresen nemet mondtak. Szerintem ez nem helyes politika. Lelkük rajta, hogy önök még most is, 12 évvel a kudarcos kormányzásuk után családellenes politikát folytatnak. Akkor tanulhattak volna abból, hogy nem érdemes a magyar családok ellenében politizálni, de önök most is ezt tűzik a zászlajukra. Mi természetesen ezt a törvényjavaslatot és minden olyat, ami értelmes módon segíti a gyermeket nevelő magyar családokat, támogatni fogunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Nacsa Lőrinc képviselő úr. Megadom a szót Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszonynak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja vezérszónokának. BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Próbáltam úgy figyelni a kormánypárti politikusok, főleg Kósa Lajos mint előterjesztő felszólalásait, hogy megértsem, miről fogunk itt most beszélni. Azt a részét már értem, miért mondta el Kósa Lajos többször, reméli, hogy meg tudja győzni a kormányt arról, hogy ezt a kezdeményezést támogatni kell, mert hárman felszólaltak, és egy fél percet sem beszéltek magáról a törvényről. Nem derült ki, hogy miért fogják létrehozni ezeket a szociális szövetkezeteket, és miért lesz jó ez a három és több gyermeket nevelő édesanyáknak vagy édesapáknak. Nacsa képviselőtársamnak hadd mondjam már el, hogy a munkaerőpiacon Magyarországon csak a három és több gyermeket nevelő édesanyák után kapkodnak a munkáltatók. Ez a jellemző ma Magyarországon, ugye? S önök sokat tettek azért, hogy ez ne is legyen így, ezt valljuk be őszintén. A munka törvénykönyvének a módosítását hoznám fel csak egyetlenegy példának. De ha már kormányoldalról és a fideszes-KDNP-s képviselők oldaláról szinte semmit nem hallottunk magáról a törvényről, akkor engedjék meg, hogy néhány gondolatot mégiscsak elmondjak, hogy mi is van ebben a törvényben. Nem világos, hogy a szövetkezet hogyan kíván egyszerre megfelelni a tagok számára biztosított ismeretfejlesztési és edukációs követelményeknek, a kisgyermekek gondozásához, neveléséhez kapcsolódó tudás és ismeretanyag átadásának, tapasztalatcserének, a megfogalmazott igényeknek, és annak az elvárásnak, hogy a tagok személyes közreműködés útján munkát végeznek egy harmadik félnél. Ezeknek az elvárásoknak az összeegyeztetése igen nagy kihívásnak tűnik. Az sem világos, hogy a kisgyermeket nevelő esetében miért kerülnek megfogalmazásra az előterjesztésben olyanok, mint például: ha a feladatteljesítés tartama a napi 6 órát meghaladja, napi 20, ha a napi 9 órát meghaladja, további napi 25 perc munkaközi szünetet kell biztosítani. Vagy: a kisgyermekkel otthon lévő szövetkezet tagja részére, ha két egymást követő napon végzi feladatát, a napi munka befejezése és a következő napi munka megkezdése között legalább 11 óra pihenőidőt kell biztosítani. Kósa Lajos képviselőtársamat szeretném megkérni, mondja már el nekem, hogy egy három vagy több gyermeket nevelő
