Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 27. csütörtök - 204. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek a kisgyermekkel otthon lévők szövetkezete létrehozásával összefüggő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Előterjesztő Képviselőtársaim! A 2010-es családbarát fordulat óta Magyarország egy kereszténydemokrata, életpárti, csa... - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Előterjesztő Képviselőtársaim! A 2010-es családbarát fordulat óta Magyarország egy kereszténydemokrata, életpárti, csa...

2812 Ugyanakkor azt azért el szeretném mondani, tisztelt képviselő úr, hogy ön mindig azzal vádol bennünket, hogy óriási győzelmi jelentéseket írunk, és trendfordulóról beszélünk a népesedéspolitika tekintetében. (Z. Kárpát Dániel: Te nem, csak a többiek!) Én pedig azzal vádolom önt, hogy azokat a részeredményeket, amelyeket elértünk, ön nem ismeri el. Nem ismeri el azt, hogy 24 százalékkal nőtt a gyermekvállalási kedv Magyarországon az elmúlt 11 évben, ami a legmagasabb szám az Európai Unióban. 24 százalékkal nőtt a gyermekvállalási kedv Magyarországon! Messze nem vagyunk ott, ahol szeretnénk, messze nem vagyunk elégedettek ezzel a számmal, de igenis ez a legjobb adat az Európai Unióban. Ez csak annyit jelent, hogy a többi országban rosszabb a helyzet, és ők is küzdenek a demográfiai kérdésekkel, és ez azt jelenti, hogy ezeknél az országoknál mi picikét jobban teljesítettünk. Ez szerintem örömre ad okot, de arra semmiképpen sem adhat okot, hogy hátradőljünk, vagy ne terjesszünk be újabb javaslatokat, ne legyenek újabb ötleteink, és ne támogassuk tovább a gyermekvállalást, a kívánt gyermekek megszületését vagy éppen a különböző családtámogatási rendszereket. Ebből is látszik, tisztelt képviselőtársam, múlt héten vitatkoztunk itt a költségvetésről, hogy a Korózs Lajosék által utoljára benyújtott költségvetés 2010-ben 960 milliárd forintot szánt a családokra, most pedig el fogjuk érni a 2773 milliárd forintot, megháromszoroztuk 11 év alatt a családokra költött összeget. Önök harmadannyira becsülték a családokat akkor, mint amit egyébként most a családokra szeretnénk költeni a jövő évi költségvetésben. A mostani törvényjavaslat kapcsán felmerül egy nagyon fontos, kényes téma: a munka és a gyermekvállalás, a munka és a gyermeknevelés, a munka és a magánélet közötti egyensúly, és hogy mondjam, kötéltánc - szerintem mindannyian ismerjük ezt a jelenséget. Emlékezhetünk arra, hogy ez a kormány volt az, aki a gyed extra bevezetésével megteremtette annak a lehetőségét, ami, jelzem, korábban nem volt meg, hogy egyébként a gyermekek után járó ellátásokat a munkavégzés mellett is megkapta az édesanya vagy az édesapa, mert az volt a szocialisták családpolitikája, hogy ha valaki visszamegy dolgozni, azonnal elveszik tőle a járandóságot, a gyermeknevelési támogatásokat. Ugye, ez volt az a gyed extra, amire egy interjúban Gurmai Zita azt mondta, hogy ők azonnal eltörölnék, ha kormányra kerülnének. Ez a szocialisták és a DK álláspontja, ezt értjük, de akkor is azt gondolom, hogy ez a lépés is segített a munka és a magánélet közti egyensúly megteremtésében, és ha valaki vissza szeretne menni dolgozni a gyermeke mellől, az megtehesse. Ezt segítette az elmúlt évtizedek legnagyobb bölcsődefejlesztési programja, ezt segítette az a program, amely számtalan helyen az országban bölcsődét épített, bölcsődét felújított és bővített. Azt gondolom, ez is hozzájárult ahhoz, hogy aki szeretne, és úgy gondolja, hogy visszamenne dolgozni a gyermeke mellől, a gyereknevelés mellett dolgozna is, az ezt megtehesse minél könnyebben. Ez a célunk, hogy ezt tudjuk támogatni, hogy mindenkinek a szabad választás lehetőségét biztosítsuk, és ne jelentse a gyermekvállalás a szegénységet, mint amit a baloldali kormány idején szinte automatikusan jelentett. Azt külön nem tudom elfogadni az ön demagóg felszólalásában, hogy az emberi irigységre próbálja alapozni a politikai tőkét, hogy bizonyos emberek igénybe vehessenek CSOK-támogatást, bizonyos emberek pedig ne vehessenek igénybe CSOK-támogatást. (Z. Kárpát Dániel: Jaj!) (9.50) Ön is pontosan tudja, hogy nem a jövedelmi helyzettől függenek a különböző otthonteremtési támogatások, a babaváró támogatás vagy az egyéb ilyen támogatások, hiszen a legtöbb ilyen hitel- vagy támogatási konstrukcióban az állam a kezes vállaló. Tehát nem a jövedelmi helyzettől függ. De ha önt zavarja, hogy bármilyen pozícióban lévő emberek is élnek a családtámogatási lehetőségekkel, akkor gondolom, önök mind visszafizetik a családi adókedvezményt vagy bármi mást, amiben részesülnek. Azt gondolom, hogy ez nem lenne helyes, de ha hű szeretne maradni a felszólalásához, akkor ez lenne a választott út. A szűkítésről is beszélt a képviselő úr. Pont a családi adókedvezmény az, amely az érintettek legnagyobb százalékához eljut. Aki igénybe tudja venni, igénybe veheti a családi adókedvezményt, azok közül 98 százalék igénybe is veszi. Olyan széles családtámogatási elem ez a családi adókedvezmény, amely által már több mint ezermilliárd forint maradt ott a gyermeket nevelő családoknál a rendszer bevezetése óta. Ugye, emlékszik, ez az a rendszer, amit a szocialisták eltöröltek, a családi adókedvezmény rendszerét akkor, amikor egyébként csökkentették a gyes és a gyed időtartamát, amikor emelték az adókat, és egy tollvonással megszüntették az otthonteremtési programokat vagy a kamattámogatott lakáshiteleket. (Varga Zoltán közbeszólására:) Köszönjük, képviselő úr, a sisak otthon maradt. Ez volt az a rendszer, tisztelt képviselőtársaim, amikor az egész otthonteremtési programot a szocialisták egy tollvonással kihúzták. Gyurcsány Ferenc politikája az volt, hogy fizettesse meg a magyar családokkal a válság következményeit. Dobrev Klára nemrég azt mondta, hogy a bankokat sikerült megmenteni, az