Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 27. csütörtök - 204. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek a kisgyermekkel otthon lévők szövetkezete létrehozásával összefüggő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Előterjesztő Képviselőtársaim! A 2010-es családbarát fordulat óta Magyarország egy kereszténydemokrata, életpárti, csa... - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Előterjesztő Képviselőtársaim! A 2010-es családbarát fordulat óta Magyarország egy kereszténydemokrata, életpárti, csa...
2811 áfa, a lakhatási kataklizma megtűrése azt eredményezi, hogy minden gyermeket nevelő család zsebéből több tízezer forintot vagy kivesznek, vagy engednek kiáramoltatni minden hónapban. A jövő felélésének ívébe illik egyébként a mai nap napirendje is, hiszen nekünk itt délután nem arról kell beszélnünk, hogy magyar fiatalokat vagy magyar egyetemistákat helyzetbe hoznak, és szélesítik a lehetőségeiket. Önök a magyar jövőről egészen máshogy gondolkodnak: önök idehoznak egy kínai egyetemet megahitellel, kínai hitellel a magyar adófizetők pénzéből, jórészt a magyar diákváros helyére, felélve a magyar fiatalok életlehetőségeit. Nacsa képviselőtársam biztos látta, hogy a Fudan tekintetében 50 ezer forint fölötti kollégiumi díjakról szólnak a tervek, miközben egy rendes magyar egyetem mellett a 15 ezerre már azt mondjuk, hogy hú, az meggondolandó. A helyzet az, hogy önök a jövő felélésének a kormánya, és még a bérlakásprogramot is képesek felélni annak érdekében, hogy néhány kegyenc a budai Várban örökjogot szerezzen vagy tulajdonjogot szerezzen a furcsa körülmények között megszerzett bérleti jogok után. Arra kapacitálom tehát önöket, hogy a 300 ezer, gyermekkel otthon lévő szülő mindegyikére gondoljanak, és ne feltétlen arra kapacitálják őket, hogy taggyűlésekre járjanak és üzleti terveket bogarásszanak, ne spórolják meg az állam számára kötelező feladatot, ami a rugalmas munkahelyek klímájának az elősegítését jelenti. Ez nem parancsuralmi beavatkozást jelent, nem kell a piacba beleszólni, hogy önök megmondják, hogy így vagy úgy, de olyan klímát kell teremteni például állami forrásokkal, amelyeket a munkaadók igénybe tudnak venni, hogy rugalmas foglalkoztatási lehetőségeket dolgozzanak ki. 11 éve nem történt erre kísérlet. Most idehoznak egy szövetkezeti ötletet, amitől azt várják - feltételezem, nem a következő 11 hónapban -, hogy átütő sikereket hoz majd, de azt látom, hogy az alapproblémát mindez nem tudja kezelni, és mintha különböző műfaji találkozásokkal nem lennének tisztában. Tehát amikor most például parkoltatják és fékezik több mint 100 ezer, közszolgáltatásban dolgozó honfitársunknak a béremelését, akkor közölnöm kell önökkel, hogy közülük számtalan esetben kisgyermekes munkavállalókról beszélünk, tehát épp az itt említett kisgyermekesek bevételének egy részét parkoltatják, szabotálják el annak emelését, akkor is, amikor olyan béremelést javasolnak, ami csak kompenzáció, mert nem épül be az alapbérbe, tehát a következő béremeléseknél nem vehető figyelembe. Amikor a kieső munkabéreket nem pótolják, megint csak a kisgyermeket nevelő családoktól veszik el a bevételt, és az ő életlehetőségeiket szűkítik. Amikor nem valósítanak meg bérlakásprogramot, megint csak a brutális lakhatási költségeken keresztül azoknak az életlehetőségeit szűkítik, akik gyermeket nevelnek, és amikor a 27 százalékos áfát megtűrik a gyermeknevelési cikkeken, a pelenkától a cumisüvegig, akkor megint csak azt kell mondanunk, hogy a jövő életlehetőségeit szűkítik. Arra kapacitálom tehát önöket, hogy a jó szándékú javaslataik mellett próbálják rendszerben látni és kezelni ezt a területet, és a magyar családoktól ne vonjanak el több forrást, ne tűrjék meg azt az igazságtalan rendszert, amely, még egyszer mondom, miniszteri fizetéssel tízmilliós nagyságrendű támogatást biztosít, az átlagos helyzetben lévő magyar fiatalnak pedig kedvezményes hitelt, azt is csak jó esetben; éppen fordítva kellene hogy történjen. Köszönöm a figyelmet. (Korózs Lajos tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja vezérszónokának. NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Előterjesztő Képviselőtársaim! A 2010-es családbarát fordulat óta Magyarország egy kereszténydemokrata, életpárti, családpárti, gyermekvállalást támogató politikát folytat. Ebbe a sorba illik bele egyébként a mostani javaslat, nyilván nem olyan súllyal, mint mondjuk, egy családvédelmi akcióterv vagy a különböző olyan nagy családtámogatási csomagok, amelyeket az elmúlt években itt tárgyalhattunk. Z. Kárpát Dánieltől azért hallhattunk már ennél szakmaibb demográfiai hozzászólást, mert mindenféle viszonyítási alap nélkül kiragad két számot, hogy hány gyerek született ekkor meg akkor, amikor ő is tudja, hogy a szülőképes korú nők helyzete, száma, a termékenységi arányszám (Z. Kárpát Dániel: Akkor nem kell hazudni!), számtalan olyan mutató van, ami árnyalja a képet, és a pontos statisztikai képhez hozzájárul. Ha két számot kell mondani, akkor mondhatnám azt is, hogy 2018-ban a Jobbik kapott egymillió listás szavazatot, 2019-ben meg 220 ezret, és ítéljük meg akkor ez alapján a párt támogatottságát, hogy a negyedik legerősebb ellenzéki pártról van szó. (Z. Kárpát Dániel: A KDNP-nek mekkora a támogatottsága? - Az elnök csenget.) Ön is tudja, hogy ez így árnyalja a képet, és ha csak két számot kiragadunk, akkor az nem feltétlenül tükrözi a teljes valóságot.
