Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 26. szerda - 203. szám - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK: - VARGA ZOLTÁN (DK): - ELNÖK:

2763 NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Varga képviselő úr itt önmagával játszott egy ilyen sértegetős versenyt, hogy hogyan tud minket minél jobban leszólni, és bár nem vagyok szemüveges, de lehet, hogy ott van az alufólia sisak, csak én nem látom, valahogy a szememmel lehet a probléma. Tehát ezt a fenyegetést meg sértegetést fejezze be, tisztelt Varga képviselő úr, hogy próbál jelzőket találni egyre durvuló hangnemben, hogy mi mik vagyunk itt Böröcz képviselőtársammal, meg hova fog minket leültetni börtönbe. Tudja, van ilyen hatalmi ágak szétválasztása, nem ön dönti el, hogy ki hova ül börtönbe. Csárdi képviselő urat kérdezném, mert már többször fölszólalt itt a vitában, de egyszer sem reagált arra, hogy mi a helyzet V. Naszályi Márta kampányígéretével, hogy el fogja adni ezeket a lakásokat a bérlőknek. És arra sem válaszolt, hogy mi a helyzet azzal, hogy Pikóék 72 lakást árusítottak ki eddig a tevékenységük alatt, másfél év alatt, miközben csak 36 lakásra írtak ki pályázatot. Hogyan egyeztethető össze az ön által képviselt választókerület polgármesterének a lakáspolitikája azzal, amit egyébként most itt elmondott, mert ön mindkét polgármestert támogatta teljes mellszélességgel kampányban, mindenhogy és azóta is. Mondja el, hogy ennek a két polgármesternek a romboló politikája hogyan egyeztethető össze azzal, amit ön most itt elmondott. További kérdéseim is lennének ezzel kapcsolatban, csak ugye, ehhez az kellene, hogy válaszoljon ezekre a felvetésekre, hogy miért támogatott ilyen jelölteket. És továbbra sem értem azt, hogy mindenki azon feszül itt a parlamenti felszólalása során, hogy magyar emberek ne juthassanak lakáshoz. És önök azt mondják, hogy a Várban a műemlék lakások 95 százaléka a mi haverjainké? Hát, ha ennyi Fidesz-támogató lenne a Várban, akkor nem vesztettük volna el az önkormányzati választást, tisztelt képviselőtársaim. Ne vicceljenek már! Önök meg akarják tagadni magyar családoktól, hogy lakáshoz, tulajdonhoz juthassanak. Szerintem ez nem helyes irány, szerintem az a helyes irány, amiben képviselőtársam is gondolkozott, és közösen gondolkoztunk, szerintem azt kellene követnünk. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm. Varga Zoltán képviselő úr, DK, két percben! VARGA ZOLTÁN (DK): Köszönöm szépen. Soha nem gondoltam volna, hogy így vacsora előtt még ilyen vidám pillanatokat okoz Nacsa képviselő úr. Én nem tudom, hogy mit szív, de valószínűleg Deutsch Tamástól kaphatta. Nekünk is adhatna belőle, hátha mi is ilyen vidámak lennénk. Egy mondat az alufólia sisakról. Igaza van, ez 2017-ben vagy talán 2018-ban volt egy szembesítés, pontosan az önök ostoba és nem létező Soros-tervével kapcsolatosan, de amióta a parlamentben vagyok, látom a kormányzati politikát követve, hogy önöknek már nem az alufólia sisak, hanem a kényszerzubbony lenne a menő. De visszatérve arra, hogy ön mit mondott: én nem is értem igazán, hogy miért fontos önöknek ennyire, hogy állandóan ezzel a számmal foglalkoznak, hogy hány válás, születés és egyéb más van. Nem tudom, valami termékenységi istennel vannak kapcsolatban vagy micsoda, de hadd próbáljam kijavítani önt, mert ön vagy rosszul számol, vagy rosszul hazudik. Tudniillik 2010-ben a KSH szerint 23 873 válás volt, 2019-ben pedig 17 600. A 2010-es adatnak a 40 százaléka 9549, sehol nem jön ki a matek, hogy 40 százalékkal kevesebb válás lenne, hozzá kell hogy tegyem. A másik: 2019-ről 2020 azonos időszakára nézve 15 százalékkal már nőtt a válások száma. Én nem tudom, hogy most mi fog következni. Harakirit követnek el magukon, vagy mi? Vagy beismerik, hogy mégiscsak az ellenzék győzött? Egyszerűen én ezt nem is értem, ez teljesen őrültség. A másik: sokat hivatkoztak arra, hogy ’93-ban miért is történt a bérlakás-privatizáció. Abban azért egyezzünk meg, hiszen vannak itt olyan kollégák, akik a rendszerváltást végigélték, mondhatnám azt is, hogy józan fejjel, és azok tudják azt, hogy akkor született egy olyan megállapodás az önkormányzatoknál, hogy azokat a lakásokat, amiket állami bérlakásként megörökölnek, és nem tudnak velük mit kezdeni, mert egyszerűen nincsen tehetségük és pénzük arra, hogy azt rendbe rakják, el fogják adni. Tehát én azt kérném, hogy lehet hazudni, de akkor úgy hazudjanak, hogy ne lehessen tíz másodperc alatt kideríteni, hogy hazudnak, mert ez nagyon szánalmas dolog. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Nacsa képviselő úr ügyrendben jelentkezett. Tisztelettel kérem, mivel kötött tárgyalási rendben tárgyalunk, mondja el, hogy személyes érintettség okán... (Nacsa Lőrinc: Igen.) Akkor nyomjon