Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 21. péntek - 201. szám - A Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya között a Magyarország Kormányának a magyarországi atomerőmű építésének finanszírozásához nyújtandó állami hitel folyósításáról szóló megállapodás módosításáról szóló jegyzőkönyv kihirdetésé... - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):

2546 elképesztő, több száz-, de akár ezermilliárd forintos nagyságrendű segítséget is jelent ahhoz képest, hogy ha a maguk által felvett kínai meg orosz hitelekkel hasonlítjuk össze. Akkor miért is akarnak felvenni 4-5 százalékos kamatra egy ilyen hitelt? Ezt kéne megindokolni. S akkor ahhoz képest már részletkérdés, hogy most arról vitatkozunk itt, hogy öt évvel rövidebb legyen a futamidő, tehát még nagyobbak legyenek a törlesztőrészletek. S miért nagyobb a futamidő? Mert csúszik a beruházás. Az önök által nagyon megbízhatónak tartott orosz partner a kezdet kezdetén azt mondta, hogy 2023-ban itt állni fog az atomerőmű. Most itt vagyunk 2021-nek lassan a közepén, s talán már elkezdenek mindenféle gödröket ásni, de azt is csak azért, mert maguk átírták a vonatkozó szabályozást, hogy legalább gödröt ásni meg betonozni lehessen, addig is etessék valamivel Mészáros Lőrincet és a siserahadát. Tehát nemhogy 2023-ra nem lesz itt atomerőmű, de 2031-re sem, még akkor sem, ha Orbán Viktor a világ végezetéig uralkodna itt, mert az orosz kivitelezők egyszerűen nem képesek időre minőséget szállítani. Már csak ezért sem szabadna velük leszerződni. Megbuktak ugyanezzel a termékkel már Szentpéterváron, mert olyan működési zavarok vannak. És megbuktak az engedélyezési eljárásban Finnországban. Tényleg, miért teszik ki Magyarországot ennek a kockázatnak? Látom, hogy rossz a lelkiismeretük, látom, hogy nem mernek a szemembe nézni, és nem mernek a magyar emberek szemébe nézni. Azt kérném, hogy ezt az egész csomagot Paks II.-vel együtt, ahogy van, vigyék szépen vissza, ahonnan hozták, vigyék el Moszkvába, köszönjék meg szépen, Orbán Viktor meg nyelje le azt a békát, hogy esetleg előveszik azokat a kellemetlen dokumentumokat, amik vele kapcsolatban mindenféle moszkvai irattárakban rendelkezésre állnak. Ha igazán bátor, nagy politikus, nagy formátumú államférfi ez az Orbán Viktor, akkor szedje össze minden bátorságát, vállalja be a személyes kockázatot, és ne Magyarország érdekei ellen játsszon, ne Putyin kiszolgálójaként politizáljon, hanem próbálja meg végre a jövő, a magyar emberek érdekeit nézni, a 99 százalék érdekeit nézni, és ne annak a Fidesz-közeli 1 százaléknak az érdekeit, akik ebből a beruházásból anyagilag profitálnak. Jelzem, hogy az ő gyerekeik és unokáik nekik sem fogják megköszönni, még akkor sem, ha milliárdos örökséget hagynak maguk után, hogy részt vettek ebben a szégyenteljes projektben. Úgyhogy szedjék össze magukat, vonják vissza ezt a törvényt, és fújják le az egész Paks II.-es beruházást! Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönjük. A következő felszólalónk Balczó Zoltán, a Jobbik képviselője. Parancsoljon, képviselő úr! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Reagálni szeretnék, viszonylag hosszan. Remélem, hogy jegyző úr odamegy a helyére és hallgatja, amit mondok, mert a múltkor nem hallgatta meg. ELNÖK: Elnézést, képviselő úr, a mikrofon nem működik. (Balczó Zoltán feltűzi a mikrofonját.) Most már működik. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Nacsa Lőrincnek azt tudom mondani, hogy amikor a késésről beszél, akkor azt kizárólag az Európai Unióra fogja, mert a Fidesznél most az a divat, hogy ő a bűnös, Oroszország meg mindent jól csinál. Elmondtam, igen, hogy a késés egy jelentős része abból származott, hogy az EU hosszan vizsgálta, aminek megvolt az előnye, mert ezt alaposan megtette. Utána viszont 2016 novemberétől 2020. júliusig a Roszatom késett a tervekkel. Tehát osztozzanak nyugodtan azon, hogy erre a késésre miért kerül sor. Varju László azt mondja, hitelt érdemlően be kéne bizonyítani, hogy nyereséges. Az Európai Unió olyan szigorúan vizsgálta az akkor már nem kedvenc tagállamát, az Orbán Viktor által a paksi ügyben képviselt Magyarországot, hogy csak azért fogadta el, mert a teljes élettartamra nézve kimutatható a 7,5 százalék nyereség. Tehát azt, hogy hitelt érdemlően nyereséges, nem a beruházó állítja. Egyébként meg arról beszél, hogy a telített piacon hogy tudunk majd értékesíteni. Hát, Paksnak az a feladata, hogy a jelenlegi magyar, hazai előállítás 50 százalékát, Paks II. esetében a várható teljes energiafogyasztásunk 40 százalékát szolgáltassa. Tehát nem külföldi piacon kell értékesíteni, de ha megteszik, azt is tudni kell, hogy ma egyre inkább hiány van, tehát nem mondhatjuk azt, hogy a 30 százalékos importunkat, ami valóban már nemzetstratégiai, biztonsági kérdés, 50-re növeljük, mert nem áll rendelkezésre, sokkal inkább importálni akarnak ma, mint termelni. Szél Bernadett esetében azt mondom, ha ő úgy jelenne meg, mint egy aktivista, aki azt mondja, hogy ő szemben áll a nukleáris energiával, és csak arról beszél, hogy mik a veszélyei, példákat mond arra, akkor