Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 9. péntek - 189. szám - Az ülésnap megnyitása - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő... - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

1152 tagra, akiről önök azt gondolják, hogy mi befolyásolni tudjuk, akit önök nem tartanak eléggé autonóm személyiségnek ahhoz, hogy saját maga hozzon döntést. Képviselő úr, nem lehet ennyire lenézni a felsőoktatási intézményeket, nem lehet ennyire lenézni a felsőoktatási egyetemek szenátusának a tagjait! Ne alázzák őket meg ezekkel a mondatokkal, és ne nézzék őket le! Komoly emberekről van szó, akik felelős döntést hoztak, pontosan azért, mert ők is hisznek abban, hogy szükség van az intézményük fejlesztésére. És vannak, akik úgy hoztak felelős döntést, hogy nem szavazták meg a modellváltást. Mindegyikük véleményét tiszteletben tartjuk. Tartsák önök is tiszteletben! Becsüljék meg őket! Becsüljék meg az egyetemen dolgozókat és az egyetemi szenátusok tagjait! Tisztelt Képviselő Úr! Ön - nem tudom én, honnan - azt az állítást fogalmazta meg, hogy a kancellári rendszer egyrészt nem működik, másrészt viszont, hogy többet találkozunk a kancellárokkal, mint a rektorokkal, és a rektorokkal már nem is foglalkozunk. Nem tudom, elfogad-e engem - mint a felsőoktatásért felelős miniszternek a helyettesét -, én biztos, hogy többször találkozom rektorokkal meg dékánokkal, mint kancellárokkal, bár kancellárokkal is viszonylag gyakran beszélek. Azt gondolom, az is világosan látható, akárcsak egyébként az intézmények gazdálkodásából, hogy a kancellári rendszernek volt értelme, és jól működött. Tisztelt Képviselő Úr! Engedje meg, hogy arra a súlyos tévedésére is felhívjam a figyelmet, hogy a továbbiakban ezek az intézmények nem lesznek közbeszerzés-kötelesek, így elveszíti az odakerülő közpénz a közpénzjellegét! Képviselő úr, ma is arra kell kérnem, mint amire tegnap kértem: olvassa el a törvényjavaslatot, és pontosan ön is meg fogja látni, hogy mégis mi a helyzet. Továbbra is közbeszerzéskötelesek lesznek az intézmények, és továbbra is minden egyéb szabályozásnak meg kell felelniük. (Szilágyi György: Csak a jegyzőkönyv kedvéért mondom, hogy én ilyet nem mondtam! - Zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Országgyűlés! Brenner Koloman képviselő úrnak csak arra hívnám fel a figyelmét, hogy semmifajta hátrány nem éri azokat a felsőoktatási intézményeket, amelyek nem kérték a modellváltást. Már a feltételezés is sértő, és határozottan, a leghatározottabban visszautasítjuk. Ahogy ön fogalmazott, ön magát néppártinak, konzervatívnak, jobboldalinak meg polgárinak nevezte, ha önöknek bármit jelentene ez a szó - ha bármit jelentene ez a szó -, akkor sem rólunk nem feltételezne ilyet, és akkor lenne önben, Brenner képviselő úrban lenne annyi tisztelet, hogy nem nézi le az egyetemek szenátusainak a tagjait. Arra is engedje meg, képviselő úr, hogy felhívjam a figyelmét, erről az expozémban hosszabban beszéltem, ha szükséges, a későbbiekben szívesen megismétlem, hogy nem csökken, hanem jelentősen növekszik az egyes modellt váltó felsőoktatási intézmények autonómiája. Arra is fel kell hogy hívjam a figyelmét - hiszen ön is, Brenner képviselő úr is, illetve sok egyéb megszólalás is kritizálta a kuratórium kapcsán letett jogszabály-javaslatunkat, amely világos és egyértelmű -, mi azt szeretnénk, hogy a felsőoktatási intézmények minden missziójuknak meg tudjanak felelni, és valóban a régiójuk meghatározó tagjává tudjanak válni. Azt szeretnénk, hogyha ehhez minden segítséget megkapnának, és ezért gondoljuk azt, hogy a kuratóriumban helye van a professzoroknak, helye van az akadémikusoknak, helye van a helyi gazdaság szereplőinek, és helye van a közélet meghatározó embereinek Tisztelt Képviselő Úr! Hamis vád, amit a lehető leggyorsabban lehet cáfolni, hogy itt kizárólag a nemzeti polgári oldalhoz tartozó személyek kerülnének be a kuratóriumba. Elég csak a médiaközvetítéseket megnézni, és rögtön azt lehet mondani, hogy a Miskolci Egyetem kuratóriumi tagja lesz Veres polgármester úr, aki, mondjuk, sok mindennel vádolható, de jobboldali elhajlással nem. (Dr. Hoppál Péter: Így van!) A pécsi egyetem kuratóriumának a tagja lesz Szili Katalin, aki szintén nem vádolható jobboldali elhajlással. (Derültség az ellenzéki pártok soraiból. - Szabó Szabolcs: De! De! - Zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Országgyűlés! Itt mégiscsak arról van szó, hogy tiszteletre méltó, a közéletben komoly teljesítményt nyújtó emberek kerülnek be a kuratóriumba. Engedje meg, hogy arra is reflektáljak, és arra is felhívjam a figyelmét önnek is, illetve több más hozzászólónak is, hogy a fenntartóváltással párhuzamosan azért az mégiscsak fontos, hogy az állami egyetemeknek és a fenntartónak körülbelül ugyanolyan jogosítványai vannak, mint amilyen jogosítványai vannak az új fenntartói modellben a kuratóriumoknak. Hiller miniszter úr hozzászólását valóban izgalmas volt hallgatni, és engedje meg, hogy megköszönjem azt, hogy feltételezi rólunk azt, hogy mi is jót akarunk a magyar fiataloknak, jót akarunk a magyar gazdaságnak, és jót akarunk a magyar embereknek. De engedje meg, hogy mégiscsak felhívjam a figyelmet arra, hogy azzal a logikával, amit ön elmondott, komoly vitát lehet folytatni. Egyrészt a közalkalmazotti jogviszony elvesztése nem hátrány, nem jelent hátrányt. A munka törvénykönyve alatti foglalkoztatás és az egyéb garanciák rugalmasabb és jobb foglalkoztatási lehetőséget biztosítanak majd a felsőoktatási intézmények dolgozóinak. Azt is láthatjuk, amit a képviselő úr mondott, hogy a kuratóriumok kapcsán a legkomolyabb kritikája az, talán