Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 9. péntek - 189. szám - Az ülésnap megnyitása - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő... - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

1151 megfogalmazott feltételei és garanciái érvényesülni tudjanak. Erre egy nagyon világos választ szeretnék kérni, akár egy fejbólintást is, tisztelt képviselő úr, hogy támogatni fogja-e a javaslatomat. Illetve még egy gyors kérdés - láttam, hogy nagyon-nagyon hevesebben kezdett verni a szíve, amikor Szili Katalin neve felmerült -, hogy ön támogatja-e, hogy Szili Katalin, aki ugye, már nagyon-nagyon régóta átzsilipelt önökhöz, és így az önök fizetéséből él és fizetéséért dolgozik, hogy Szili Katalin tagja legyen a Pécsi Tudományegyetem kuratóriumának, és támogatja-e azt, hogy két volt fideszes alpolgármester, Decsi István és Mikes Éva is helyet kapjon a Pécsi Tudományegyetem (Az elnök csenget.) szenátusában. Mi a véleménye erről, képviselő úr? Köszönöm. ELNÖK: Tisztelettel arra kérem képviselőtársaimat, hogy lehetőleg szíveskedjenek elállni a személyeskedéstől. Úgy gondolom, ennyi órai vita után ne vigyük el ebbe az irányba különben a mai napot. Most Schanda Tamás államtitkár úrnak adok szót (Dr. Hoppál Péter dr. Keresztes László Lóránt felé fordulva: Nincs is módom rá reagálni!), aki akár a frakcióvezető úr kérésére is válaszolni fog. SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy így a vita sokadik órájában reagáljak az eddig elhangzottakra, ezzel is hozzájárulva ahhoz az izgalmas vitához, amit itt folytatunk, de engedjék meg, hogy azzal kezdjem, hogy még egyszer világossá tegyem és leszögezzem, amit az expozé során is igyekeztem megfogalmazni, hogy a célunk egyértelmű és világos: egy versenyképesebb felsőoktatást szeretnénk, amelynek minden szereplője érdekelt a sikerében. Azt szeretnénk, hogyha a magyar fiatalok jobb egyetemeken értékesebb diplomákat szerezhetnének, és sikeresebbek lehetnének az életben. És az is egészen biztos - és ez is sok mindenre választ tud adni -, hogy soha nem látott fejlődési lehetőség előtt áll a magyar felsőoktatás, részben az intézményi megújulásnak, részben pedig a rendelkezésre álló fejlesztési forrásoknak köszönhetően. A következő években 1500-2000 milliárd forintnyi fejlesztési forrás áll rendelkezésre, ami egy akkora lehetőség, amivel a korábbi évtizedekben nem találkozott a magyar felsőoktatás, így ezt a lehetőséget elszalasztani vétek lenne. És engedjék meg, tisztelt képviselő asszonyok és képviselő urak, hogy arra is felhívjam a figyelmet, hogy azért van egy jelentős különbség a nemzeti polgári kormány felsőoktatás-politikája és a baloldal felsőoktatáspolitikája között! Mi fejlesztünk, ingyenes felsőoktatást biztosítunk az intézmények számára és a magyar hallgatók és a magyar fiatalok számára, és saját vagyont biztosítunk a felsőoktatási intézményeknek. Ezzel szemben a baloldal, jól láttuk, tandíjat akar bevezetni a diákok számára, tandíjat akar a felsőoktatásban, és eladósítja az intézményeket. Tisztelt Országgyűlés! Jó sok minden elhangzott az eddigiekben a vita során, és engedjék meg, hogy itt reflektáljak néhány olyan kérdésre, ami nagyon fontos, hogy ne maradjon a levegőben, mert mégiscsak tartozunk annyival az Országgyűlésnek, tartozunk a széles közvéleménynek is, hogy azokra a pontatlanságokra, szándékos vagy nem szándékos ferdítésekre mindenképpen felhívjam a figyelmet, amelyek a vita során elhangoztak. (15.30) Egyrészt engedje meg Szilágyi képviselő úr, hogy felhívjam a figyelmét arra, hogy nem politikai alapon ítéljük meg az egyetemeket, soha nem is tettük. Jó pár felsőoktatási intézmény, amely a fővárosban működik, kérte a modellváltását, és vannak olyanok, amelyek pedig nem kérték. Semmifajta főváros- és vidékkérdésről nincsen szó, és nincsen szó semmifajta politikai megítélésről sem. Tisztelt Képviselő Úr! Azt is engedje meg, hogy világossá tegyem, ha szükséges, akkor ezt itt most ki is mondom, bár azt reméltem, hogy ez egyértelmű, hogy számunkra minden felsőoktatási intézmény egyaránt fontos. Ráadásul engedje meg, hogy arra is felhívjam a figyelmét, képviselő úr, hogy eddig is a fenntartó döntött a rektorról, a rektorjelöltet állította a szenátus. Eddig is ez a szabályozás volt, eddig is így működött egyébként a rendszer. Tisztelt Képviselő Úr! Ön is elmondta, és aztán a vita során sok felszólalásban elhangzott az azzal kapcsolatos kritika, hogy a szenátusok hogyan is döntöttek. Az az igazság, hogy amikor önök kritizálják a szenátus döntését, akkor bizonyítják, hogy önök autonómiaellenesek. Tisztelt Képviselő Úr! Önök, ön is, illetve Brenner alelnök úr is mindenfajta cinikus megjegyzést tett ma is és az elmúlt időszakban is arra vonatkozóan, hogy a szenátus mi alapján hozott döntést. Én elhoztam az összes modellváltó intézmény szenátusának az összes tagját, nem olvasom fel most önöknek, mert sok idő lenne, de mutassanak rá nekem arra az egyetemi tanárra, mutassanak rá nekem arra a bármelyik egyetemi szenátusi