Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 9. péntek - 189. szám - Az ülésnap megnyitása - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő... - ELNÖK: - SZABÓ SZABOLCS (független): - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
1150 mondta, hogy az állam közvagyonról mond le, az nem jó. Akkor ezek szerint ezt nyilván rosszul csinálják Bajorországban vagy Ausztriában, mert ott is átadnak az egyetemeknek tulajdonba állami javakat ingyenesen, valószínűleg akkor ott szintén baj van a demokratikus felfogással. És annyit szeretnék még megjegyezni, hogy korábban itt voltak közalapítványok, amelyeket a baloldali kormányok alapítottak, oda szintén közvagyont telepítettek, és arról nem is beszélve, hogy baloldali politikusok voltak ezeknek a kuratóriumoknak a tagjai: Gellért Kis Gábor, Varju László, Teleki László, és lehetne szépen sorolni, Csehák Juditon keresztül nagyon sok mindenki. Ezek szerint ez akkor rendben volt, most meg valami miatt nincs rendben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő kétperces felszólaló Szabó Szabolcs képviselő úr. Parancsoljon! SZABÓ SZABOLCS (független): Köszönöm szépen a szót. Az előterjesztésekkel kapcsolatos részletes véleményemet majd a következő normál hozzászólásban mondanám el, most csak a jegyzőkönyv kedvéért jegyeznék meg egy dolgot. Itt több képviselőtársam részéről, kormánypárti meg ellenzéki oldalon is elhangzott, hogy miért nincs itt ez, miért nincs itt az, miért vagyunk ilyen kevesen, s a többi. Csak mindenkit szeretnék emlékeztetni, hogy amióta ebben az ülésteremben vagyunk, folyamatosan azt a kérést kapjuk, hogy csak akkor legyünk itt, amikor hozzászólunk. Én jóindulatúan azt gondolom, hogy minden képviselőtársam ennek megfelelően jár el. Én például reggel 9-re nem ide jöttem, hanem a Képviselői Irodaházba az irodámba, bekapcsoltam a tévét, és a zártláncún kezdtem a napot azzal, hogy Schanda államtitkár úr expozéját meghallgattam, majd Pósán úr, Vinnai Győző úr, Hiller képviselő úr, Keresztes László Lóránt és a többi vezérszónokokat hallgattam, meg a hozzászólókat, Gurmai Zitát is hallottam. Szóval, ezt kérném csak, hogy ha esetleg valaki majd húsz év múlva olvassa a jegyzőkönyvet, ne érezze magát átverve; most erre vagyunk kérve, hogy ne jöjjünk be, csak akkor, ha hozzászólunk. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Így van, képviselő úr, a levezető elnök minden esetben ezt a kérést tolmácsolja a Ház felé. Köszönöm szépen. A következő felszólaló Keresztes László Lóránt frakcióvezető úr. Parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Szabó Szabolcs képviselő úrra reagálva: legyünk jóindulatúak, nyilván Hoppál Péter képviselő úr nagyon ritkán van itt a teremben, de biztos, hogy amikor nincs itt, akkor mindig a parlamenti közvetítést nézi, és jegyzetel szorgalmasan. (Derültség a Jobbik soraiban. - Z. Kárpát Dániel: A választókerületében meg azt mondja, hogy a parlamentben van, ismerjük! - Dr. Hoppál Péter közbeszól.) Most viszont, én azt gondolom, hogy lenne lehetősége, hogy válaszoljon egy konkrét kérdésre. Tisztelt Képviselő Úr! Az egyetemi modellváltás és a pécsi szenátus döntése, a pécsi egyetem szenátusának a döntése kapcsán egy tényt elfelejtett mondani. Miseta rektor úr konkrétan azt mondta, hogy bizonyos peremfeltételeket fogalmaz meg a modellváltással kapcsolatban a szenátus, például beleszólás a kuratórium szerkezetébe, ne örök életre szóljon a kurátorok megbízatása, és visszahívási lehetőség is legyen. Na, ehhez képest a most előttünk lévő indítványban az szerepel, hogy a minisztérium nevezi ki a kurátorokat, a kuratórium szerkezetébe a szenátusnak semmilyen módon nincs beleszólása, nincs visszahívási lehetősége, és sajnos örök életre szól. Én benyújtottam, illetve benyújtok egy javaslatot, amely arról szól, hogy a szenátus tudja delegálni a kurátorokat modellváltás esetén, ők tudják meghatározni, hogy milyen időtartamra szóljon a kurátorok megbízatása, ők tudjanak rendelkezni a visszahívásról, és hogyha pótlásra kerül sor, akkor szintén az egyetemi szenátus tudja ezeket a döntéseket meghozni. És szintén benyújtok egy javaslatot, Hoppál képviselő úr, arra vonatkozóan, hogy az egyetemi szenátus tudjon döntést hozni az egyetem költségvetését érintően, az szmsz, a szervezeti és működési szabályzat meghatározásáról, és az egyetem szenátusa tudja meghatározni a rektori pályázat feltételeit is. (Dr. Hoppál Péter felé fordulva: ) Kérdésem, tisztelt képviselő úr, hogy támogatja-e, hogy a Pécsi Tudományegyetem szenátusának az ön által elfelejtett, de valójában megfogalmazott, a szavazáskor
