Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 21. szerda - 158. szám - A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:
895 kiegészítő keretben ehhez a dologhoz hozzányúl? Vizsgálták-e azt, felmérték-e azt, hogy a különböző bírósági gyakorlatok miért térnek el ennyire egymástól? Van-e arra lehetőség adott esetben, hogy ezeket a bírósági gyakorlatokat összehangolják? De összességében szeretném jelezni, hogy a Szocialista Párt nagy valószínűséggel támogatni fogja az előterjesztést. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A DK képviselőcsoportjának vezérszónoka Sebián-Petrovszki László képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Szerintem indítsuk azzal ezt az értékelő beszélgetést, hogy rögzítsük a jegyzőkönyv számára is, hogy önök, tisztelt kormánypárt, illetve kormány, ezt elbaltázták, nagyon jelentősen elbaltázták. Ne menjünk el emellett, mert igenis, ez egy fontos körülmény, hogy hogyan született ez a törvény négy évvel ezelőtt, miért van szükség arra, hogy most egyáltalán beszéljünk arról, hogy egy ekkora vaskos anyagban hibajavítások tömkelege van; ami persze helyes és jó és pártolandó, és ki lehet emelni ezeknek a pozitív hozadékát, mert valóban pozitívan fogja érinteni állampolgárok ezreit. Csak mindez a helyzet nem állt volna elő, hogyha négy évvel ezelőtt nem úgy születik az az akkori, eredeti törvény, az új Pp., ahogy született. Itt Gyüre képviselőtársam hosszanhosszan sorolta a születése körüli eseményeket. Tehát azért rögzítsük ezt, hogy persze, örülhetünk annak, hogy számos hibát most kijavít ez a törvénycsomag, ez nagyon jó, ez nagyon dicséretes, csak ezeket a hibákat önök, tisztelt kormánypárti képviselő urak, illetve a kormány maga okozta, és évekig okozta, több ezer ember számára megnehezítette a perlést, és több ezer ember rosszul járt azzal a törvénnyel, amit önök négy évvel ezelőtt ebben a Házban elfogadtak. Ez a tény, kedves uraim, ez a helyzet. Szívesen hallanánk arról, hogy például ki a felelős azért, hogy ez így alakult, netalántán útilaput kötöttek-e a talpára most, amikor végre kiderült, végre önök is észbe kaptak, hogy ez így nem mehet tovább, és akkor most betolták ide ezt a törvénycsomagot, törvénymódosítási csomagot. Szóval, rögzítsük ezt, hogy ha így születnek a törvények, márpedig a Fidesz elmúlt tízéves uralma alatt rendszeresen így születtek törvények, egy nap alatt gyakorlatilag elfogadásra kerültek komoly törvények, ha ezek így születnek, akkor ez lesz az eredménye - ez történt. Én is fölírtam ezt magamnak, amit már itt hallottunk a Házban, hogy az előkészítő folyamatban három évig dolgozott több mint száz szakember egyébként egy ennél ezerszer jobb törvényen, ami úgy, ahogy van, ki lett dobva, és lett helyette ez a másik. Tehát önök így kormányoznak, rögzítsük ezt most így mint közös tudást, ennek ez lesz az eredménye. Ha megnézik az akkori ellenzéki hozzászólásokat, reakciókat, amikor ez a törvény születőben volt, mondjuk így, akkor az ellenzéki képviselők szintén elmondták ezt, hogy urak, ez nem lesz jó ezért meg ezért, meg ezért nem lesz hasznos. Önök mégis belesétáltak ebbe a dologba, és most itt vagyunk, hogy javítsuk ki azt, amit önök hibaképpen idehordtak. A lényeg az, hogy az, ami a javaslatban is szerepel, és dicsekednek azzal, hogy egyéves szakmai és hosszas társadalmi egyeztetés van most emögött, én ezt elhiszem készséggel, ez nagyon jó, csak az előtt a törvény előtt, amihez elfogadásra került, hároméves hosszú szakmai egyeztetés volt, aztán nem lett semmi hatása. A vége mégiscsak az, hogy természetesen a javaslatok egy jelentős része jó az embereknek, jó az állampolgároknak, ezt le kell szögeznünk, tényleg kijavít egy csomó hibát, hála istennek, végre eljutottunk ide is. Rengeteg pozitívum van, konkrétumokat említettek már előttem is. Egy-kettőt hadd soroljak én is a korrektség kedvéért: a keresetlevél formai követelményeit enyhítik, most mondjuk így, az űrlapdolgot rendezi a törvény, vagy a papíralapú kézbesítésnél a tértivevénynek az előírt határidő utáni visszaérkezésének a problémáját kezeli, vagy a végrehajtói kézbesítési díjat már nem a bíróságnak kell letétbe helyezni, hanem direktben fizetni a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar részére. Tehát vannak előremutató, jó, hasznos, az állampolgárok számára feltétlenül pozitív részei ennek a törvényjavaslatnak, és mégiscsak minden törvényjavaslatnak az értelme ez, hogy az állampolgároknak az élete jobb lesz-e ezáltal. Tehát ilyenek vannak.
