Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. október 21. szerda - 158. szám - A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MOLNÁR GYULA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

894 laikusok számára volt ez rendkívül nehézkes, hanem nagyon gyakran a tanult ügyvédek és a bíróságok számára is. (15.50) Nem tudjuk, a koronavírus-járvány mennyivel járult ahhoz hozzá, de mi azt érzékeljük, és még egyszer mondom, ha jól értem, ezt valahol önök is elfogadják, hogy ez a fajta csökkenés nyilvánvalóan azt jelenti, hogy itt az eljárásokon pontosítani, finomítani kell. A magunk részéről, még egyszer mondom, és én is szeretném úgy folytatni, hogy annyira alapos volt a szakmai előkészítés vagy az előterjesztés Hajas államtitkár úr részéről, hogy én most nem akarok ebbe különösebben belemenni. Szeretném üdvözölni azt, hogy a gyermekelhelyezési perekkel kapcsolatos szabályok változtak. Ha emlékeznek a régebbi vitára, a Magyar Szocialista Párt már akkor is jelezte, hogy rendkívül maradi szabályokat próbálnak meg itt alkalmazni. Szeretném azt elmondani, hogy örülnénk néha, ha esetleg elolvasnák időben a módosító indítványokat, nyertünk volna két évet ezzel a dologgal. De az az üzenet a közvélemény számára, hogy ha lassan is, de azért a hasznos és a jó dolgok be tudnak kerülni. Mindenképpen szeretnénk szintén üdvözölni azt, ami a munkaterheket, az adminisztrációs időt csökkenti, és azt is, amit itt alaposan körbejárt mindenki, a laikus felek számára is hozzáférhetővé, érthetőbbé és elfogadhatóbbá tudják tenni ezt a törvényt. Itt is jelzem, hogy ezzel kapcsolatban is voltak indítványaink, azok sem kerültek akkor elfogadásra. Most hallottam, hogy egy milyen jelentős csoport foglalkozik a Pp. reformjával. Érdemes akkor ezt végiggondolni, és bízzunk benne, hogy a mostani elfogadás esetén ez lényegesen hatékonyabb lesz. Én azt gondolom, hogy itt indokolt a fokozott kormányzati figyelem, és talán nem mondok ezzel nagyot, nem lépek át olyanfajta ellenzéki, kormánypárti határt, ha azt mondom, hogy ha úgy gondolják, akkor akár érdemes gyorsabban is visszajönni, ha továbbra is látunk problémákat. Van néhány, tényleg csak pár apróság, amire szeretném felhívni a figyelmet. A javaslat 13. §-ában a keresetlevél visszautasíthatóságának csökkentik a részeit. Ezzel kapcsolatban van némi dilemmánk, hogy ez a fajta tételes felsorolás mennyire alkalmas arra, hogy itt ez alapján majd a bíróságok eljárjanak. Az az érzésünk, hogy a régi Pp. alapján is megtehették volna ezt. Ezekkel a fajta konkrét dolgokkal nem tudjuk, hogy valóban átlépjük-e azt a határt, amivel ez a visszautasíthatóság csökken. Nagyon-nagyon fontosnak tartjuk azt, különösen itt, ebben a járványos időszakban, ami jól láthatóan nem fog változni, hogy a fizetési meghagyásos eljárásban a nyitva álló határidőket csökkentették. Miközben az indoklást értjük, az indoklás valahol tulajdonképpen, azt mondom, hogy elfogadható is lenne vagy lehetne, de mégis azt gondolom, hogy ez egy tipikus behajtási forma, ez egy nagyon tipikus döntés. Kérem azt vagy jelezzük azt, hogy fontolják meg, hogy adott esetben most itt akár egy átmeneti időszakban ez a fajta határidő-korlátozás nem lépne hatályba. A másik pedig a perköltség vagy ennél pontosabban: a költségkedvezmények kérdése. Ebben itt szintén a járványra hivatkozok. Itt szintén hivatkoznék arra a szociális helyzetre, amiben az ország jelentős része van, nyilván ővelük kevésbé találkoznak önök, de a Pp. hatálya alá esők között többen vannak, akik rendkívül nehéz körülmények között élnek. Talán érdemes lenne a költségkedvezményekkel kapcsolatban valamifajta egyéb gondolatokat is megfogalmazni. Ami egy nagyon kényes és nehéz kérdés, ez a jogsértő bizonyítási eszközök perbeli felhasználhatóságáról szól. Vannak azok a kifejezetten kényes ügyek, ahol szinte nem is lehet ezt másképp bizonyítani. Itt, ha jól látom, megpróbálnak valamilyen módon jogkövetkezményekkel kapcsolatos szabályokat megfogalmazni. Ezzel kapcsolatban mi egy bátrabb és határozottabb lépést is támogatni tudnánk. Összességében azt szeretném mondani, tisztelt államtitkár úr, tisztelt képviselőtársaim, hogy mi mindenfajta kritikai mondat ellenére vagy amit itt jómagam megfogalmaztam, összességében támogatni tudjuk és támogatni fogjuk ezt a fajta módosítást. Azt szeretnénk kérni, nagyon röviden összefoglalom, amit szeretnénk, hogyha a kormány tisztázna. Tehát mit kíván tenni a kormány az ellen, hogy a polgári peres eljárások jelentős csökkenését megállítsák? Ezenkívül, amit most itt elfogadunk, lesz-e még további lépés? Tervezik-e a költségkedvezmények válságra tekintettel való kiterjesztését? Van-e előkészítés alatt további olyan jogalkalmazási problémákkal foglalkozó előterjesztés, ami adott esetben, nem ebben a keretben, de ezt