Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. december 15. kedd - 176. szám - A Menekültügyi és Migrációs Paktumot alkotó öt európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról szóló jelentésnek, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslatnak k... - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részérőll:
2983 érkeznek, amely ország esetén a nemzetközi védelemre vonatkozó uniós elismerési ráta 20 százaléknál magasabb. Mit jelent ez? Ha olyan országból érkezik egy menekült, ahol a tapasztalatok szerint ötből négy nem kapja meg, az már határon való ellenőrzés nélkül is jöhet. Ezeket kell szétosztani. Szerencsések vagyunk abban, hogy csökkent 2015-höz képest ez a szám, de 619 700 menedékkérelmet nyújtottak be 2019-ben. Ha ennek nem az egyötöde, legyen egyharmada megkapja a menekültstátuszt, akkor is 400 ezer olyan ember érkezik ebben az évben, akit ki kell utasítani. És ez csak egy év! És ez halmozódott évek alatt: milliókról van szó. És mennyi volt a kiutasítás az én tudomásom szerint a tavalyi évben? 15 ezer fő. Tehát amikor ez a migrációs paktum arról beszél, hogy abban az esetben kerül csak sor kötelező átvételre, ha azt önkéntesen nem sikerül megoldani, ez nyilvánvaló, hogy így van, és felkínálja a kapacitásfejlesztés lehetőségét: váltsd meg pénzzel! Igen ám, de azt mondja, hogy amennyiben a relokálandók számának 30 százalékát meghaladja ez a felajánlás, attól kezdve nem váltható át, a kötelező relokáció vagy kiutasítási szponzoráció pénzügyi megváltására nincs lehetőség. (16.30) Tehát ebből a finom fogalmazású, meglehetősen szofisztikált törvényjavaslatból lényegében világosan az következik, hogy végeredményben, ha ez megvalósulna, kötelező jelleggel Magyarországnak is át kéne venni nagyszámú migránst. Egyébként hadd hívjam fel a figyelmet arra, hogy ez szemben áll az Európai Tanácsnak, tehát az európai csúcsnak 2018. június 28-ai következtetéseivel, döntéseivel, annak a 6. pontja világosan kimondta, hogy az Európába érkezőknek az elsődleges elhelyezése, majd onnan a továbbhelyezése - szó szerint le van írva - kizárólag önkéntes alapon lehetséges. Az Európai Tanácsnak ez ezzel kapcsolatban az utolsó következtetése. Tehát ennek alapján teljesen egyértelmű, hogy Magyarországnak, a magyar parlamentnek ezzel a lehetőséggel élni kell, és ebben a Jobbik ezt az előterjesztést támogatja. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A KDNP képviselőcsoportja jelezte, hogy két felszólaló ismerteti a frakció álláspontját. Elsőként megadom a szót Hollik István képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hogy rögtön az elején a lényeggel kezdjem, mi úgy gondoljuk, hogy a Bizottságnak a legfrissebben az asztalra tett migrációs akcióterve veszélyezteti a magyar nemzeti szuverenitást, ezért mi ennek az indokolt véleménynek a megfogalmazását természetesen támogatni fogjuk. De mi húzódik meg - és erről szeretnék beszélni - e mögött a vita mögött? Végső soron az húzódik meg, hogy milyen Európát akarunk. És itt egymásnak feszül - most már ennek a vitának is köszönhetően - két eléggé világos álláspont. Vagyunk mi, akik azt állítjuk, hogy Európa addig volt sikeres, ameddig az európai együttműködés középpontjában a nemzetek, a nemzetállamok álltak, és az európai együttműködés célja az volt, hogy megerősítse a nemzetállamokat, mert Európa csak akkor lehet sikeres, ha a nemzetállamok sikeresek, éppen ezért a nemzetállamokat erősíteni és megvédeni kell. És ezzel szemben áll egy ennek homlokegyenest ellentmondó vízió, leginkább egyébként utópia - ugyanis ezt még senki nem próbálta ki -, amely azt mondja, hogy hozzunk létre, gyúrjuk össze az európai nemzetállamokból egy európai egyesült államokat. A nemzeti identitásokat rakjuk zárójelbe, azt felejtsük el, hozzunk létre egy multikulturális Európát. És ezt az ő véleményük szerint úgy lehet létrehozni és felgyorsítani, ha bevándorlókat engedünk Európába. Ennek a két világnézetnek, ennek a két víziónak, tisztelt Balczó képviselő úr, nincs közös metszéspontja. És ez a legnagyobb probléma, hogy önök azt nem veszik észre - és értem, hogy viaskodik a lelkiismeretével, és nem is akarom kétségbe vonni azt, hogy egyébként ön bevándorlásellenes állásponton van, csak azt kell észrevennie, hogy azokkal kötöttek szövetséget a hatalom érdekében, akik viszont nem a nemzetek Európáját, nem a nemzetállamok Európáját képviselik, hanem az európai egyesült államokat.
