Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. december 15. kedd - 176. szám - A Menekültügyi és Migrációs Paktumot alkotó öt európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról szóló jelentésnek, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslatnak k... - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:

2982 választ. Azt mondta: nagyon helyes, hogy határozottan, hangosan és érthetően fejezték ki a véleményüket. A 2018-as választási kampányban azt hallottuk, fő üzenet volt: egyedül a Fidesz-KDNP az, aki meg akarja védeni az országot az illegális bevándorlóktól, ha nem mi nyerünk, százezer migráns azonnal átlépi a határt, elveszik a pénzt, mert őket el kell látni, és a közmunkásoknak nem jut lehetőség. Miről szólt az óriásplakát? Együtt bontanák le a határkerítést Soros György és Vona Gábor. (Nacsa Lőrinc felé.) Azt, amire most képviselő úr bólint, akkor idézem, azt a hamis állítását, amit egyszer elmondott. Keresse elő újból, keresse elő! Azt mondta Vona Gábor, hogy a határkerítés megbukott. Azt értette alatta, hogy - ha tudja, mi az a gyoda - az a gyorstelepítésű drótakadály, amelyiken átjöttek az illegális migránsok, nem segített, és rögtön hozzátette: élő határvédelemre van szükség. Attól kezdve mondta a Jobbik, hogy határőrségre van szükség, majd támogatta a valódi hatásos kerítésnek a felállítását. Erre azt mondani, hogy íme, a Jobbik szembement, és le akarta bontani a kerítést, teljesen abszurd és manipulált. Akár Vona Gábor, akár Sneider Tamás az elnöke a Jobbiknak, akár Jakab Péter, ezen a téren következetes volt. És hogy 2020-on is tovább ért a hazugságáradat?! Kormánypárti képviselő március 2-án azonnali kérdés egyperces válaszában a következőt mondta: világosan látszik, hogy ha Gyurcsány Ferencen és helyettesén, Jakab Péteren múlna az ország biztonsága, akkor az emberek nem találkoznának biztonsággal, nem lenne határkerítés, nem lenne határvédelem, nem lenne jogi határzár, akkor azt látnánk, hogy a bevándorlók százezrei érnének el a magyar határra villámgyorsan, és menetelnének keresztül Magyarországon. Íme, a kormánypárti képviselő! Nem az zavar, hogy „Gyurcsány Ferenc és helyettese, Jakab Péter”. Éppen benn volt a miniszterelnök úr, ha valaki imponálni akar neki, mondja ezt! De a tény, az, hogy nem lenne határvédelem, nem lenne jogi határzár. Tisztelt Képviselőtársaim! A honvédségnek a migráció kapcsán való határvédelmi felhasználásához kétharmados támogatásra volt szükség akkor, amikor nem volt a Fidesznek kétharmada, a Jobbik biztosította. A jogi határzár, amiről itt konkrétan beszélt a képviselő, a jogi határzár megalkotásához a Jobbikra volt szükség ahhoz, hogy a kétharmados többség meglegyen. És hadd tegyem hozzá, én ezekben a szavazásokban nem vettem részt, nem voltam itt, nincs benne érdemem, mert én akkor az Európai Parlament képviselője voltam azon az őszön, 2015 őszéről beszélünk, és 2015. december 2-án szerepelt az Európai Parlament plenáris ülésén a magyarországi helyzet, ami egyetlenegy kérdéssel foglalkozott: azzal, hogy Magyarország milyen migránsellenes határvédelmet alkalmazott. Erről szólt a vitanap. Orbán Viktor nem volt ott, a Fidesz-KDNP-nek egyetlen európai parlamenti képviselője sem jelent meg az ülésen. Én voltam az egyetlen magyar képviselő, aki kiállt a kormány mellett. Idézek néhány mondatot: A magyar kormány a parlament és a lakosság nagy többségű támogatásával egy olyan bevándorlási politikát valósított meg, ami eltér attól, amit a Bizottság itt képvisel, meg a Parlament többsége, de eredményes. Megvédte a saját szuverén határait és ezzel együtt a schengeni határokat. És igen, a kvótarendszert helytelennek tartja, mert nem elosztani kell a bevándorlókat, hanem a bevándorlást meg kell akadályozni. És még egy mondat: azért, mert egy ország és annak lakossága nem olyan táblákkal várja a bevándorlókat, hogy „refugees welcome”, attól még xenofób. - Én akkor így próbáltam helytállni az Európai Parlamentben. Amikor a Fidesz-KDNP képviselőit másnap megkérdeztem, hát, volt egy évzárója a néppárti frakciónak, és úgy döntöttek, hogy inkább valamennyien azon a bulin vesznek részt. Senki nem volt ott. Abszolút szolid, kulturált buli volt, semmi ereszcsatorna, de azért mégis ott lehettek volna. Mindezt azért voltam kénytelen elmondani, hogy ne közbekiabálva kelljen azt világossá tenni, hogy a Jobbik előzőleg is, most is következetesen támogatja a kormánynak a migrációval kapcsolatos politikáját, amit az is bizonyít, hogy mi azok vagyunk, akik itt vagyunk most ezen a tárgyaláson, meg fogjuk szavazni, mert tudjuk, hogy erre szükség van; mert ez a migrációs jogszabálycsomag burkoltan és finoman fogalmazva, de ugyanoda jut vissza, amit már egyszer elvetettünk, ami megfeneklett: a Dublin III.-rendelet az Európai Unió jogalkotási folyamatában is. Azt mondják, hogy a relokáció, az áthelyezés azon menedékkérőkre terjedne ki, akik nem esnek a kötelező, határon lefolytatott menekültügyi eljárás hatálya alá, azaz olyan harmadik országból