Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. december 15. kedd - 176. szám - A kiégett üzemanyag és a radioaktív hulladék kezelésének nemzeti politikájáról szóló 21/2015. (V. 4.) OGY határozat módosításáról szóló határozati javaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
2951 Most a továbbiakról tájékoztatom önöket. A kijelölt Gazdasági bizottság előadót nem állított. Most következnek a képviselői felszólalások, a hirdetőtáblán megjelent időkereteknek megfelelően. Elsőnek az MSZP képviselőcsoportjából Mesterházy Attila képviselő urat kérem tisztelettel. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Erről a törvényjavaslatról is több egyeztetés zajlott, Szakács László képviselőtársammal vagy éppen Molnár Gyula képviselőtársammal is többször beszéltünk erről. Neki már sajnos el kellett mennie, de Szakács képviselőtársam még itt van a vitában, és Baranya megyeiként biztosan hozzá is fog szólni. Azt gondolom, frakcióvezető úr az imént helyesen fogalmazott, hogy egy ilyen projektnél érdemes a lakosság véleményét kikérni, tehát ez egy helyes kezdeményezés. Emellett én azok közé tartozom, akik nem ellenzik az atomenergia használatát, különösen olyan feltételek közepette, amikor a magyar energiaellátás több mint 50 százalékát atomenergiából állítjuk elő. Tehát óvatosan kell hozzányúlni ehhez a kérdéshez abban az esetben, ha az energiabiztonság is érték és fontos számunkra, márpedig az kell hogy legyen. Ettől függetlenül természetesen a mi elképzeléseink és programjaink között is szerepel a megújuló energiaforrások nagyobb mértékű használata, csak szerintünk ebben egy észszerű tervezést kell végrehajtani. A magunk részéről és én személyesen is támogattam például a Paksi Atomerőmű üzemidőhosszabbítását, hiszen akkor racionális volt. Az egy másik kérdés, hogy a bővítést ilyen formában és így kell-e megtenni, ilyen pénzügyi háttérrel. Erre a válasz valószínűleg első ránézésre sokkal inkább az, hogy nem. Az is biztos, mint ahogy ezt mi korábban is mondtuk, hogy egy ilyen típusú atomerőműblokk-fejlesztést egészen biztosan népszavazáson érdemes lenne vagy megerősíteni vagy előzetesen rákérdezni, hiszen ilyen problémák adódnak belőle, mint amire ez a mostani törvénytervezet is rámutat, hogy mi lesz a hulladékkal, hogyan lehet ezt megnyugtató módon tárolni nagyon-nagyon hosszú időre. Éppen ezek miatt a kérdőjelek miatt mi ezt nem fogjuk támogatni. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr, és külön köszönöm, hogy jelezte a felszólalásának elején, hogy Molnár Gyula képviselő úrral megegyező véleménye van. Köszönöm szépen. A következő felszólaló az LMP képviselőcsoportjából ismételt felszólalásra Keresztes László Lóránt frakcióvezető úr. Parancsoljon, frakcióvezető úr, öné a szó. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Most az LMP álláspontját szeretném ismertetni. A probléma adott. Magyarország a nukleáris energia békés célú felhasználása mellett döntött, és így adódik egy nemzetközi kötelezettség, hogy gondoskodni kell a nagy aktivitású nukleáris hulladékok, majd a kiégett fűtőelemek leszereléséről, amikor befejeződik az energiatermelés az atomerőművekben és leszerelésre kerülnek az erőművek, illetve a nukleáris hulladékok és a kiégett fűtőelemek azt megelőzően is keletkeznek. Teljesen világos, hogy mi is elfogadjuk ezt a kötelezettséget, ez egy nemzeti kötelezettség, jelen nemzetközi jogszabályi környezetben ezt nemzeti szinten kell megoldani. Nyilván vannak szándékok, és egyébként még racionálisak is lehetnek ezek a szándékok, hogy valamiféle közös megoldás felé lehessen törekedni, de sajnos a jelenlegi jogszabályi környezet szerint ebben kell gondolkodni. A mi határozott álláspontunk is az, hogy ezt a problémát Magyarországnak meg kell oldani. Ugyanakkor azzal együtt, hogy Magyarország megoldja ezt a problémát, ez a megoldás, amit a kormány felvázolt és ami felé megy, az fenntarthatatlan és rossz. El tudom mondani, hogy az LMP nagyon kritikus a nukleáris energia felhasználásával, mi azt mondjuk, hogy az atomenergia nem zöld, nem olcsó és semmiképpen nem biztonságos. Akik Pécs térségében élnek, pontosan tudják, miért mondjuk azt, hogy nem zöld. Mi a nukleáris technológia két piszkos végével szembesülünk: egyrészt az uránbányászat brutális környezetpusztító hatásával, másrészt érinti térségünket ez a szándék, ez a terv, hogy ott valahol egy atomtemetőnek a lehetséges helyszínét kutatják.
