Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. december 14. hétfő - 175. szám - Egyes vagyongazdálkodást érintő rendelkezésekről, valamint egyes vagyongazdálkodási és pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2833 (19.10) Tájékoztatom önöket, hogy a kijelölt Gazdasági bizottság nem állított előadót. Tájékoztatom önöket az időkeret megoszlásáról. A Fidesznek 27, a KDNP-nek 13, a Jobbiknak 9, az MSZP-nek 9, a DK-nak 7, az LMP-nek 6, a Párbeszédnek 5, a függetleneknek 4 perc áll rendelkezésre. Képviselői felszólalások következhetnek. Tisztelt Országgyűlés! Azt kérdezem, hogy kíván-e valaki hozzászólni. (Jelzésre: ) Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbik, parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Furcsa, ismerős érzések kerítik hatalmába az egyszeri ellenzéki képviselőt, hiszen a néhány perce lezárult vitához hasonló stílusú, típusú javaslat fekszik előttünk. Megint csak tudnék belőle szemezni olyanokat, amelyekkel alapvetően szimpatizál az én konzervatív énem. A Magyar Máltai Szeretetszolgálat részére történő ingatlanjuttatással, úgy gondolom, kevesen tudnának vitatkozni alátámasztott szakmai érvekkel. Biztos, hogy meg lehet találni a kákán a csomót itt is, de azt hiszem, hogy van ebben a javaslatban is olyan, amely abszolút pozitív előjellel kell hogy helyet kapjon a mi kis elemzésünkben. Éppen ezért érthetetlen számomra, vagy nagyon is érthető, hogy miért kerülünk rendre és jellemzően olyan helyzetbe, hogy abszolút irritáló és vörös fényként világító javaslatrészek is belekerülnek egy ilyen csomagba. Engem leginkább az utóbbi hetekben a kormány által beadott javaslatok közül a szerencsejátékot és a koncessziókat illető irritált talán a legjobban. Hiszen egyértelműen látom azt a szándékot nemcsak itt, de még a különböző parkolási koncesszió előre történő kiosztása esetén is, hogy valami zavar történt az erőben a kormányoldalon, és elkezdtek készülni arra, hogy mi van, ha ’22-ben itt választási vereséget szenvednek. És azt látom, hogy egyre több területen vagy vagyonelemek kijátszása kezd megvalósulni, vagy olyan jogosultságok hosszú évekre történő bebetonozása, ami vagy egyszerűen érthetetlen, vagy éppen hogy nagyon is érthető. Itt is azt látjuk, hogy lényegében Orbán Viktor kabinetfőnöke még a ’22-es választás előtt dönthetne a milliárdokat termelő hét kaszinót illető különböző jogokról, jogosultságról, és kiemelt nemzetgazdasági érdekké minősíti a kormány az öt budapesti és két kelet-magyarországi kaszinó jövőbeli üzemeltetőjének a kiválasztását. Engem Óbudán élő választópolgárként is elképesztő módon irritál, amikor nagyon óvatosan próbálok a család számára bevásárolni, és minden biztonsági intézkedést figyelembe veszek. A karácsonyi ajándékozást is - ez műhelytitok, de - nagyjából egy könyvesboltban szoktam megoldani, hiszen nem szeretnék egy könyvek nélküli világban élni, és igyekszem a családtagjaimat is szellemi munícióval ellátni, főleg annak ismeretében, hogy mennyivel kevesebbet olvasunk mint akár csak tíz éve. Úgy gondolom, ez fontos szolgálat. De a könyvesbolt felé tartó utamon balra nézvén azt látom, hogy a kaszinó röhögve és zavartalanul üzemel járványügyi veszélyhelyzet közepén, amikor az általam nagyon szeretve látogatott konditerem vagy uszoda egész egyszerűen nem tarthatja nyitva a kapuit. Emellett is szólnak érvek persze, tehát nem kívánom az egészségügyi szakember látszatát kelteni. Schanda államtitkár úrral sokszor szoktunk arról beszélni, hogy vajon helyes-e, hogy ezek az intézmények zárva vannak vagy sem. Szólnak egészségügyi szempontok persze a zárva lét mellett - de a kaszinók nyitvatartása mellett, urambocsá, mégis mi szól? Egészen érthetetlen számomra, hogy egy milliárdos profitot hozó üzletág képviselőit indokolatlanul kedvezményezi a kormány, és aki mondjuk, nem tud bemenni egy olyan kulturális vagy szabadidőközpont-jellegű intézménybe, amit megszokott, joggal érzi magát kizárva, vagy joggal érzi igazságtalannak azt, hogy bezzeg a kaszinó nyitva lehet. Azt látjuk, hogy itt a milliárdokat termelő hét kaszinót illető jogosultságok előzetes kiosztása kicsit olyan, mint a parkolócégek esete, ahol ’22-től kíván majd egy nyolcéves koncessziót bebetonozni ez a kormányzat. Emlékeim szerint szintén a kabinetfőnök vagy valaki a környéken dönthet majd arról, hogy ki lesz a kedvezményezett koncessziót bíró cég, aki majd megállapodik az alvállalkozóval, mondjuk, egy kerületi parkolási társasággal, de úgy gondolják, hogy a piacgazdasági viszonyokkal összeegyeztethető az, hogy nyolc évre kerül mindez bebetonozásra.
