Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 20. péntek - 170. szám - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény foglalkoztatás bővítését célzó, a Gazdaságvédelmi Akciótervvel összhangban megvalósuló módosításáról szóló törvényjavaslat általános v... - ELNÖK: - KORÓZS LAJOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2227 Ezen túl a rehabilitációshozzájárulás-fizetési kötelezettség szempontjából a sajátos nevelési igényűnek tartott fiatalokat is figyelembe kell venni a 23. életévük betöltéséig. Ezenkívül szintén beleszámít a legalább napi négy órában foglalkoztatott mentor is, aki nagy segítséget nyújt a megváltozott munkaképességű személy sikeres munkavégzésében és munkaerőpiacon való megmaradásában. A rokkantsági és rehabilitációs ellátás folyósítása mellett keresőtevékenység végezhető, de az így szerzett jövedelem három hónapon keresztül nem lehet magasabb a minimálbér másfélszeresénél. A törvényjavaslat ezen korlát eltörlését is tartalmazza. Az előttünk fekvő törvényjavaslat egy újabb lépés a kormány azon célkitűzéseinek elérése érdekében, hogy aki akar és tud, az lehetőségei és képességei szerint tudjon dolgozni, és a munka világa még nagyobb mértékben nyitva álljon a megváltozott munkaképességű honfitársaink előtt, mert valljuk, hogy a szociális védőháló előtti legfontosabb szociális védőháló maga a munka, ezért a KDNP képviselőcsoportja támogatja a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoka Korózs Lajos képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. KORÓZS LAJOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Szeretném előrebocsátani, hogy a kormány által beterjesztett indítványt támogatni fogjuk, ugyanakkor megjegyzem, hogy meglehetősen kevésnek találjuk, mindamellett, hogy most már közel nyolc-kilenc éve tart az átalakítása ennek a rendszernek. Emlékeztetni szeretném képviselőtársaimat, hogy annak idején magát az alkotmányt - akkor még nem volt Alaptörvény - módosították, majd a nyugdíjrendszer átalakításával egy csomó olyan ellátási forma gyakorlatilag kikerült a társadalombiztosítási finanszírozásból, amely régebben megvolt. Természetesen én magam is vallom, hogy többek között a nyugdíjrendszer az, amihez mindig hozzá kell nyúlni, de hát azt mindig óvatosan kell elvégezni, hiszen maga a rendszer is állandó mozgásban van. Szeretnék utalni arra - bár nem tartozik a benyújtott indítvány hatálya alá -, hogy a héten volt, pontosabban a múlt héten volt két éve annak, hogy az Alkotmánybíróság állást foglalt abban a kérdésben, hogy a rendszer átalakítása után nagyon sokan, talán több tízezren kiestek a rendszerből, vagy megváltozott a támogatás mértéke. S az Alkotmánybíróság arra is rávilágított, hogy az érintettek jelentős részénél nem volt olyan állapotjavulás, amely indokolta volna, hogy csökkentsék vagy esetleg elvegyék az ellátását. Ahogy említettem, a 2018. novemberi alkotmánybírósági határozat gyógyírt jelentett volna az érintettek számára, ugyanakkor a kormány nem élt ezzel a lehetőséggel. Ezt természetesen idézőjelbe teszem, mert én azt gondolom, hogy ez inkább kötelessége, mint lehetősége a kormánynak. Zárójelet nyitok: az Alkotmánybíróság a múlt év március 31-éig adott határidőt a kormánynak, hogy a szükséges jogszabályokat alkossa meg. Ez az idő több mint másfél éve letelt, és eleddig nincs parlamenti képviselő, aki találkozott volna ezzel a kormányzati szándékkal előterjesztés formájában. Többször volt itt ez a téma. Valamelyik parlamenti ellenzéki frakció szinte minden hónapban szóba hozza ezt az ügyet akár interpelláció, akár napirend előtti felszólalás keretében vagy az azonnali kérdések órájában, és eltérő válaszokat kapunk, de még az írásbeli kérdéseinkre is. Van, amikor azt mondják, hogy aktívan dolgoznak a jogszabály elkészítésén, máskor azt mondják, hogy egyeztetés alatt van az érdekvédelmi és szakmai szervezetekkel. A lényeg az, hogy a parlament elé ezek az ügyek nem kerültek be. Tisztelt Ház! A benyújtott javaslat szerint fontos a munkavállalás ösztönzése. Ezzel egyet is értünk, ebben nincs nézeteltérés a kormány- és az ellenzéki pártok között. Valóban úgy van, én magam is azzal értek egyet, hogy aki képes és tud is dolgozni, az lehetőség szerint dolgozzon, akár a nyílt munkaerőpiacon megváltozott munkaképességűként, akár a védett környezetben. A benyújtott javaslat szerint, ahogy említettem, fontos ez a munkavállalás, már aki számára ez az opció elérhető. Az előbbi kapcsán megjegyzem, hogy egyes ellátások esetében - erre Dudás képviselő is már utalt az előbb - lehetővé teszik a párhuzamos folyósítást, ugyanakkor nem értjük, hogy miért tesz különbséget a kormány a között, hogy például valaki gyest vagy gyedet kap, az előbbi ugyanis nem
