Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 20. péntek - 170. szám - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény foglalkoztatás bővítését célzó, a Gazdaságvédelmi Akciótervvel összhangban megvalósuló módosításáról szóló törvényjavaslat általános v... - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről:
2228 kaphat párhuzamosan rokkantsági vagy rehabilitációs ellátást, az utóbbi pedig igen. Kérdezhetnénk, hogy miért van ez a különbségtétel. Fontos változás, de nem kérdéses, hogy csak egyes ellátások, a csed, a gyed és az örökbefogadói díj esetében teszik lehetővé a rokkantellátásokkal való párhuzamos folyósítást. (12.50) Ehhez érdemes kitérni arra, hogy a megváltozott munkaképességűekről szóló törvény pontosan a szociális törvényben szereplő rendszeres pénzellátás fogalmára hivatkozik vissza. Ott viszont, ha tételesen megnézzük, hogy melyek ezek az ellátási formák, akkor a következőt lehet látni, és engedjék meg, hogy inkább felolvassam, mert nem szeretném, ha bármi is kimaradna belőle. Ez tehát a szociális törvény 4. § (1) bekezdése, annak is az i) pontja a következőket mondja: „rendszeres pénzellátás: a táppénz, a csecsemőgondozási díj, az örökbefogadói díj, a gyermekgondozási díj, az öregségi nyugdíj, a korhatár előtti ellátás, a szolgálati járandóság, a táncművészeti életjáradék, az átmeneti bányászjáradék, a megváltozott munkaképességű személyek ellátásai, az öregségi járadék, a munkaképtelenségi járadék, az özvegyi járadék, a növelt összegű öregségi, a munkaképtelenségi és özvegyi járadék, az özvegyi nyugdíj - itt van kivétel -, kivéve az ideiglenes özvegyi nyugdíjat, továbbá a házastársa jogán árvaellátásra jogosult fogyatékkal élő, illetve tartósan beteg vagy legalább két árvaellátásra jogosult gyermek eltartásáról gondoskodó személy özvegyi nyugdíját, a baleseti táppénz, a hozzátartozói baleseti nyugellátás.” Nos, ezen túlmenően még pénzbeli ellátásnak minősül „a bányászok egészségkárosodási járadéka, a rokkantsági járadék, a hadigondozottak és nemzeti gondozottak pénzbeli ellátásai, a gyermekgondozást segítő ellátás, a gyermekgondozási segély, a gyermeknevelési támogatás, az időskorúak járadéka, a foglalkoztatást helyettesítő támogatás, az egészségkárosodási és gyermekfelügyeleti támogatás, a gyermekek otthongondozási díja, az ápolási díj, a tartós ápolást végzők időskori támogatása, a nemzeti helytállásért elnevezésű pótlék, a közszolgálati járadék, valamint az uniós rendeletek alapján külföldi szerv által folyósított egyéb azonos típusú ellátás.” Tehát ennyi tartozik bele, mégis a parlament elé bekerült kormányzati előterjesztés meglehetősen szűkített. Tehát a kérdés az változatlanul, hogy más ellátásban részesülők esetében miért nem adják meg ezt a könnyítést, miért csak a megváltozott munkaképességűek ellátásaihoz hasonlóan előzetes biztosítási időhöz kötött, úgynevezett táppénzszerű ellátásoknál teszik lehetővé a párhuzamos igénylést. Aki, régi szóval élve, és ezt idézőjelbe is teszem, mert az emberek így értik, „leszázalékolt” és gyesen van, az miért nem kaphatja mindkét ellátást? Miért más az ő helyzete, mint a gyeden lévő szülőé? Feltehetően, szerintem még rosszabb is az ő helyzete, mármint annak, aki gyesen van, mint annak, aki gyeden. Következésképpen a kérdésem változatlan: hogy miért különböztetik meg a szülők státusát ebben az esetben is. Vagy aki ápolási díjat kap gyermeke vagy szülője gondozása után, de ő maga lerokkan, miért nem kaphatja meg mind a két ellátását? Hangsúlyozom, miközben gondozást végez és ő maga is lerokkan, akkor véleményem szerint neki is lehetne párhuzamosan folyósítani mindkét ellátást. Ezt nem részletezem tovább, nyilvánvalóan államtitkár úr érti, hogy miről beszélünk. Mindazért, amit az előző kettőben elmondtam, módosító indítványt nyújtottunk be, és reményeink szerint a jövő héten, mivel kormány-előterjesztésről van szó, a parlament illetékes bizottsága tárgyalni is fogja. Arra szeretném kérni a kormánypárti képviselőtársaimat, hogy ezt a módosító indítványt támogatni szíveskedjenek. Nagyon szépen köszönöm a figyelmüket és a türelmüket. (Bangóné Borbély Ildikó tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A DK képviselőcsoportjának vezérszónoka, Arató Gergely képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előző hozzászólásomban lényegében elmondtam az álláspontunkat azzal kapcsolatban, hogy általában milyen súlyos szociálpolitikai problémákkal kellene még foglalkoznia a kormánynak járvány idején. De természetesen mindig örülünk annak, ha valamilyen területen van előrelépés, még akkor is, ha ez kis előrelépés. Ezért ezt a javaslatot minden valószínűség szerint fogjuk tudni támogatni.
