Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 18. szerda - 168. szám - Magyarország Alaptörvényének kilencedik módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
2005 ELNÖK: Akkor most visszatérünk az előre bejelentett felszólalók véleményének meghallgatásához. Nacsa képviselő úr, ahogy azt már említettem, parancsoljon! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem egyszerű mindarra reagálni, amit önök itt elmondtak, sokszor a valósággal semmilyen élő kapcsolatban nem álló dolgokat próbáltak itt a Ház előtt - Mesterházy képviselő urat idézem - hangulatkeltésből idehozni a Ház elé. Mesterházy képviselő úrnak csak jelezném a kétpercesére, hogy eddig úgy volt, hogy kormánypárti sajtó van meg független sajtó, de akkor ezek szerint mégiscsak igazunk volt, hogy van ellenzéki sajtó, mert eddig úgy tudtuk, hogy kormánypárti propagandasajtó és független objektív sajtó van, de 9 óra körül legalább ezt is helyre tudtuk itt rakni. Mennék sorban az elhangzott vélemények során, reagálnék egy-két dologra, ha megengedik. A Jobbik képviselője, Gyüre Csaba lesajnálóan és kicsúfolóan, csúfosan beszélt a nemzeti konzultációról. Arra azért jó volt, hogy önök ezt ellopják, és csináljanak egy Jobbik-konzultációt, valódi konzultációt, ahogy ők hívták (Dr. Gyüre Csaba: Valós kérdésekben!), tehát úgy néz ki, hogy akkor mégiscsak egy hasznos eszközről van szó az állampolgárok véleményének a kikérésére. (Dr. Gyüre Csaba közbeszól.) Nyilván a képviselő úr összezavarodott ebben, hogy most akkor jó vagy rossz-e a konzultáció, mert hát ők is használták. A korrupciólista, amit ön mondott, hát, nagyon hiteles lista lehet, ha Romániával állunk egy helyen. Azt gondolom, hogy ez mindent elmond ennek a listának a hitelességéről. (Dr. Gyüre Csaba közbeszól.) Ezt többen elrontották, szerintem itt Gyüre Csaba és Varga-Damm Andrea is: az önkormányzati rendszer az államrendszernek a része. (Dr. Gyüre Csaba: Én egy szót sem szóltam róla!) Szilágyi képviselő úr mondta, az ön vezérszónoktársa. Az önkormányzati rendszer az államrendszer része, mint ahogy az önkormányzati költségvetések is az állami költségvetési alrendszereknek a részei, és az önkormányzat... Például akkor az önkormányzati adósság nem számítana bele az államadósságba semmilyen módon, az önkormányzati vagyon nem számítana bele a nemzeti vagyonba. Tévednek, tisztelt képviselőtársak, pontosan ez a szabály, és az átláthatósági záradék, ami benne van az alaptörvény-módosításban, az az önkormányzati vagyonra is vonatkozik, természetesen nem maradtak ki. De megyek sorban. Z. Kárpát Dániel is mondta, hogy már a sokadik alaptörvény-módosítás. Hát, több volt, amit önök nem szavaztak meg, emlékezhetünk arra is, amely a betelepítést tiltotta, akkor önök azt nem szavazták meg. Akkor ezt politikai számításból tették, ma már ezt meggyőződésből tennék, hogy nem szavaznak meg egy ilyen alaptörvény-módosítást (Dr. Gyüre Csaba felnevet.), ami tiltja a betelepítést. (21.10) Harangozó Tamásnak vissza kell utasítanom azt az állítását, miszerint rasszistának és homofóbnak tart minket azért, mert egy olyan alaptörvény-módosítást nyújtottunk be, amely az apát férfinak, az anyát pedig nőnek mondja a természet alapján, a normalitás alapján. Azt gondolom, hogy ezért minket rasszistának hívni minimum felháborító, és vissza is utasítom. De ha már az állami vagyon és a magánvagyon kapcsolatára Harangozó képviselő úr hosszabban kitért, akkor hadd mondjam el, hogy 2002 és 2010 között milyen rablóprivatizáció folyt itt a Medgyessy-, Gyurcsány- és Bajnai-kormányok vezetésével. Önök is emlékezhetnek arra, hogy 190 cég, többségében nyereséges állami cég vált egyszerűen magánvagyonná, külföldi strómanok, baloldali vörösbárók, MSZP-s oligarchák kezébe kerültek. S természetesen SZDSZ-esekébe is, de halottról jót vagy semmit. A Budapest Airport, a MÁV Cargo, a közművek, és folytathatnám azt a felsorolást, amit önök a nemzeti vagyonból egyszerűen kiárusítottak. Az volt ez az időszak. S Gyüre képviselő úr, Szilágyi képviselő úr, Keresztes frakcióvezető úr azon dolgozik, hogy ezek az emberek visszakapják a hatalmi pozíciójukat. Ezt a fővárosban már elérték. Szabó Timea itt helyből ügyészt és bírót is játszott, amikor elmondta, hogy mindenféle alap nélkül - s én ezt nagyon-nagyon határozottan vissza szeretném utasítani - hova küldene bennünket, azonnal az ítéletet is elmondta - mint A tanú című filmben, hogy hoppá, ez az ítélet -, hogy nekünk börtönbe kell
