Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 18. szerda - 168. szám - Magyarország Alaptörvényének kilencedik módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):

2006 mennünk. Ha tud valamilyen törvénytelenségről, tegyen feljelentést, de visszautasítom a vádjait. Kijelentem, hogy én soha egy fillér közpénzt sem tulajdonítottam el és nem loptam el. Bűnsegédléssel vádol bennünket, lopással vádol bennünket, és rögtön börtönbe akar küldeni. Remélem, ugyanilyen szigorú lesz azzal a Leisztingerrel, aki hét nappal az előtt alapított céget, mielőtt lezárták volna azt a BKK-tendert, amit Karácsony Gergely írt ki, és hogy, hogy nem, a buszbérlési tendert rögtön meg is nyerte. Karácsony az önök támogatásával megválasztott főpolgármester. Remélem, jelzik - mert a közpénzre érzékeny képviselőknek kötelességük jelezni - ezt az önök főpolgármestere és a főpolgármester-helyettesek felé. Arra kérem önöket, Keresztes képviselő urat is, hogy lépjen föl ebben az ügyben, hogy ne kaphasson az a baloldali vörösbáró Leisztinger ennyi pénzt úgy, hogy hét nappal a tender lejárta előtt alapít egy céget. De Szilágyi Györgyöt is arra kérem, hogy lobbizzon Karácsony Gergelynél azért, hogy ne Leisztingernek egy hét nappal a tender lejárta előtt alapított cége kapja a BKK buszbérlési tenderét. Ha a közpénzre olyan érzékeny, akkor ezt megteszi holnap vagy holnapután, hogy jelzi Karácsony Gergelynek, hogy ez nincs rendben. Szabó Timea, aki a Párbeszéd társelnöke, a párbeszéd nevében gyorsan elszaladt. Ő Karácsony Gergő társelnöke. Azt gondolom, minimum az a kötelessége, hogy jelezze a főpolgármester úrnak, hogy nagyon-nagyon visszás dolgok történnek budapesti közpénzekkel. Gyüre Csaba azt mondta, hogy ha az állam lemond az adóbevételéről, az rögtön a korrupció melegágya. Ezek szerint a magyar családok 95 százaléka a korrupció melegágya, hiszen a családi adókedvezménynél is arról van szó, hogy az állam lemond a személyijövedelemadó-, illetve járulékbevételeiről azért, hogy azt a gyermeket nevelő család megkaphassa, s képviselő úr, a családi pótlékra jogosult családok 95 százaléka él ezzel a lehetőséggel, a családi adókedvezménnyel. Ön ezzel azt állítja, hogy a családok is a korrupció melegágyai lennének. Én nem gondolnám, hogy ez így lenne, én sokkal jobb véleménnyel vagyok a magyar családokról, mint ön. Arató képviselő úrnak jelezném, minden erőnkkel azon dolgozunk, hogy a keresztény kultúra és a magyarság túléljen bennünket. Lehet, hogy ez neki rossz hír, mi mégis minden erőnkkel azon fogunk dolgozni, hogy túléljen bennünket a kereszténység és a magyarság. Ez a törvényjavaslat is éppen ezt szolgálja, s még számtalan olyan tettünk, cselekedetünk az elmúlt években és az elkövetkezendő években is azt szolgálja, hogy túléljen bennünket a kereszténység és a magyarság. Azt látom, hogy ön ebben nem érdekelt, ezért vagyunk ellenkező oldalon, de ez engem nem zavar, én ettől függetlenül ezen fogok dolgozni. Nagyon érdekes, ahogy a jobbikos és LMP-s képviselők óvatosan kerülik az ideológiai témákat ebből az alaptörvény-módosításból. Szilágyi György, Gyüre Csaba és Keresztes László Lóránt sem beszélt, még véletlenül sem az anya-apa, férfi-nő viszonyról. Gondolom, kör-sms-t kaptak az elején Gyurcsány Ferenctől, hogy ez most nem az a hely, ahol önök beleszálljanak ebbe az ideológiai vitába. Látszik, hogy próbálnák elmondani, hogy önök ezzel egyetértenek. Pár évvel ezelőtt még egyetértettek volna, és lehet, hogy a lelkük mélyén most is egyetértenek, csak ott van az a fránya lelkiismeretfurdalás, hogy az a listás hely mégiscsak kéne Gyurcsány Ferenctől, ugye, Szilágyi képviselő úr, nagyon kéne, úgyhogy lehet, hogy mégse erről kéne beszélni. De valljuk be, szomorú az a helyzet, hogy odáig érkeztünk a nyugat-európai politikában, az európai politikában, hogy a nyilvánvalót, a természetest és a normálist is ki kell mondani és bele kell írni az Alaptörvénybe: az anya nő, az apa pedig férfi. Ez a természet rendje. Mindenféle jogi kérdésekről kérdezett Varga-Damm Andrea, de hát természetjog is létezik, csak a képviselő asszony erről elfeledkezik. Hát a természetjog alapján van így. S pontosan azért kell beleírni, mert ő azt mondja, mutassuk be, hogy mióta van a férfi és a nő mint jogi fogalom jelen a jogrendszerünkben. Hát pontosan ott van az a törekvés most számos országban, nemzetközi szervezetekben és európai uniós elvárásokban, hogy genderkérdést ültessünk be a jogrendszerünkbe, hogy gender tematikájú jogszabályokat alkossunk. Ezért utasítottuk el az isztambuli egyezményt. S emlékezzenek vissza, tisztelt képviselőtársaim, 2010. szeptember 1-jén a magyar óvodáknak genderszemléletű oktatást kellett volna bevezetniük. Itt van az oktatási államtitkár, aki megalkotta ezt a szabályt Magyar Bálinték vezetésével. Ha nem kerül kormányra a Fidesz-KDNP 2010-ben, akkor szeptember 1-jétől a kislányok kaphatták volna kötelezően az autót, a kisfiúk meg a babát. Kötelezően. S nem azért, mert ők azt szerették volna, hanem mert ez az előírás állami módon. Azt gondolom, hogy ez nem helyes, és örülök, hogy 2010. szeptember 1-jével nem így indultak el az óvodai csoportok.