Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. szeptember 22. kedd - 151. szám - Egyes vagyonkezelő alapítványokról és az azoknak történő vagyonjuttatásról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): - ELNÖK: - DR. ZSIGMOND BARNA PÁL (Fidesz):
201 DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Nacsa képviselő úr patrióta gazdaságpolitikáról beszélt. Ez nagyon érdekes volt, és a Jobbikot és az LMP-t vádolja azzal, hogy beálltunk vagy tapsoltunk Gyurcsány Ferencnek, vagy valami hasonló vád fogalmazódott meg. Én emlékszem, képviselő úr, amikor a Budapest-Belgrád vasútvonal fejlesztésének projektjéről vitatkoztunk, akkor én elmondtam, hogy ez egy olyan ezermilliárdos projekt, ami semmilyen módon a magyar nemzeti érdekek oldaláról nem igazolható. Erre ön egy válaszában azt mondta: miért, hát annak idején az M6-os autópályához meg alagutakat építettek gyakorlatilag egy síkságon. Ezt tudta mondani, hogy a baloldal is csinált ilyeneket. Ezzel villámgyorsan egy platformra helyezkedett éppen Gyurcsány Ferenccel, ha az M6-os autópályáról beszélünk, de nagyon-nagyon fontos, hogy a patrióta gazdaságpolitika, ez a bizonyos Budapest-Belgrád vasúti projekt ezermilliárd forintba kerül a magyar adófizetők pénzéből, egy kínai hitelből valósul meg. Teljesen világos, hogy ez a kínai expanziós, mondhatjuk, hogy gyarmatosító törekvések, kereskedelmi érdekek kiszolgálásáról szól, teljes mértékben szemben áll azzal a bizonyos patrióta gazdaságpolitikával, amire egyébként szükség lenne. Ha az önök számításait vesszük alapul, akkor csak az idei évben és a jövő évben önök annyit költenek erre a projektre, mondom, a kínai nagyhatalmi érdekeket kiszolgáló projektre, amiből 175 ezer új munkahelyet lehetett volna megteremteni egy rendkívül mély gazdasági és társadalmi válság közepette. Én ebbe most nem kívánok hosszabban belemenni, csak én azt kérném Nacsa képviselő úrtól, hogy kellő önkritikával fogalmazzon meg olyan kijelentéseket, mint hogy patrióta gazdaságpolitika, illetve vádolja a Jobbikot vagy az LMP-t azzal, hogy Gyurcsány Ferenc mögé állt. Visszatérve, és ismét megköszönve az államtitkár úrnak, hogy választ adott néhány kérdésemre, itt a pécsi egykori Nemzeti Casino, tiszti klub kapcsán szeretném kérdezni, én nem hiszem, hogy ellentmondásos lett volna az a néhány kérdés, amit föltettem, úgyhogy valóban, a Pécsi Tudományegyetem is és Pécs megyei jogú város is szeretett volna többször az elmúlt másfél-két évtizedben hozzájutni az épülethez. Ön azt mondta, államtitkár úr, hogy megvannak a forrásai a rekonstrukciós feladatoknak, munkának. Szeretném megkérdezni, hogy mennyibe fog kerülni ennek az épületnek a felújítása, milyen forrásból áll rendelkezésre ez a rekonstrukció. Én azt gondolom, hogy ha akár Pécs megyei jogú város, akár a Pécsi Tudományegyetem kérte ezt az épületet, ugyanúgy rendelkeztek egy koncepcióval, hogy milyen forrásból és hogyan jutnak hozzá ahhoz az összeghez, amivel ezt az épületet fel lehetne újítani a megfelelő műemléki előírások betartásával. Én azt gondolom, abban egyetérthetünk, hogy nem kerülhet hátrányos helyzetbe egy megyei jogú város önkormányzata vagy egy egyetem az ilyen jellegű forrásokhoz jutás kapcsán, tehát ugyanolyan esélyekkel kell hogy versenyezzenek. Érdeklődve hallgattam, hogy az államtitkár úr mint a kuratórium vezetője elmondta, hogy a Pécsi Tudományegyetemnek itt valami szerepe lesz, valamiféle együttműködés folytán az egyetem oktatói is szerepet kapnak a feladatok kapcsán. Akkor én nem értem, miért ne kaphatná meg ezt az ingatlant az egyetem, az állam miért nem biztosítja - ugye, állami tulajdonról van szó - a felújításhoz szükséges forrásokat, és akkor miért ne lehetne ezen nemes célok érdekében felhasználni úgy ezt a valóban méltatlan, évtizedek óta méltatlan állapotban lévő épületet, hogy közben ilyen módon gyakorlatilag az állam ingatlanja maradna, az állam birtokában maradhatna, ugye, a Pécsi Tudományegyetem tulajdonában. Nem értem, hogy akkor ez miért nem történhetett meg az elmúlt évtizedekben. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, frakcióvezető úr. Megadom a szót Zsigmond Barna Pálnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! DR. ZSIGMOND BARNA PÁL (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Röviden reagálnék Arató képviselő úr megjegyzéseire, sajnálom, hogy elment megint a teremből. De előtte még röviden Keresztes képviselő úrnak én is köszönöm az egyébként szokásos konstruktív hozzáállást, még akkor is, ha bizonyos kérdések tekintetében nem értünk egyet, de mindenképpen az jó dolog, hogy ilyen típusú viták is vannak a tisztelt Házban, még akkor is, ha önöknek sokszor kényelmetlen az, hogy emlékeztetjük önöket arra, hogy bizony Gyurcsány a koalíciós társuk.
