Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 17. kedd - 167. szám - Ügyrend : - Egyes törvényeknek az egyenlő bánásmód követelménye hatékonyabb érvényesítését biztosító módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. BAJKAI ISTVÁN (Fidesz):

1756 után a komfortos közel száz év után, amikor nem tizedelték a társadalmunkat vírusok, baktériumok, mert hiszen egy jó védekezőrendszert alakítottunk ki, most majd egy más időszak jön, mert óriási változások történtek a Földön, a hőmérséklet-változástól a klímaváltozáson keresztül minden, és ez előhozta ezt az újfajta fegyvert, fegyverrendszert az emberiség ellen. És akkor azzal foglalkozunk mi ma most, hogy azt a szervezetet szüntetjük meg, amely némi kontrollt és némi elégtételt tudott adni azoknak a társadalmi csoportoknak, amelyek életét, tevékenységét, adottságait semmibe veszik mások, és próbálják jogaikat lábbal tiporni? Gondolkozzanak már, kérem, a józan ész próbáljon visszajönni ebbe a Házba, és tegyék már meg azt a gesztust a társadalomnak, hogy ezt a javaslatot ne tartsák fenn! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. Szót kért ismét Bajkai képviselő úr. Bajkai István, a Fidesz képviselője szólhat. Parancsoljon! DR. BAJKAI ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Bár már lefolytattunk egy viszonylag hosszabb vitát az Igazságügyi bizottság ülésén, nem volt kétségem, hogy azok az érvek, amelyek ott elhangoztak, ismét vissza fognak itt köszönni, és láthatólag az ott elmondottak nem hatottak semmilyen módon a baloldali képviselők számára. Ha leegyszerűsíteni szeretném - nem fogom -, vagy valami hasonló megközelítéssel szeretnék élni, akkor azt mondhatnám, hogy nagyon nehezen fogadható el a baloldal képviselőitől alapjogi kérdésekben a kritika, hogyha visszagondolunk arra az eseménysorra, amikor békés tüntetőket gyakorlatilag megvertek (Közbeszólás az ellenzéki sorokból: Jaj, jaj!), szemet lövettek ki, majd utána azt a budapesti rendőrkapitányt, akinek a beosztottjai kimondták, hogy nem kell viselni az azonosító jelvényeket, azután kitüntették, majd önök ennek tapsoltak. Tehát azt gondolom, hogy ha csak ennyivel intézném el, az is bőven elég lenne, hogy önöktől miért nem fogadok el kritikát, vagy éppen Bangóné Borbély Ildikótól, hogy mi szerepel a Bibliában. Úgyhogy ezzel el is intézhetném, de nem fogom elintézni ilyen egyszerűen, hanem szeretném fölhívni a figyelmüket arra, hogy mi az, ami elfogadhatatlan az önök felvetésében vagy pontosabban: az álláspontjában. Nézzük először is azt a kérdést, egy kicsit időrendi sorrendben, amit Gyüre Csaba képviselőtársunk elmondott, hogy mit is keres itt egy alkotmánybírósági döntés, amit csak úgy leegyszerűsített, hogy hát, ez egy terhességmegszakítással kapcsolatos kérdés. Először is mindannyian tudjuk, hisz ő is jogot végzett, sőt évfolyamtársam volt, hogy az alkotmánybírósági döntésekre a jogrendszerünkben és a jogalkalmazás körében lehet, és ha kell, akkor kell is hivatkozni, és nem az dönti el, hogy mikor született az alkotmánybírósági döntés, hanem az a kérdés irányadó-e. Ezt ő is pontosan tudja, de ennek ellenére úgy vezette fel ezt a kérdést, mintha ez egy jelentéktelen kérdés lenne. Ajánlom kedves képviselőtársamnak a figyelmébe, hogy ha gondolja, olvassa azért végig azt a kérdést, mert ott olyan jelentős kérdéseket tárgyalt az Alkotmánybíróság, mint az emberi élet, az ember fogalma, az anya élethez és testi épséghez való joga és a magzat jogai. Ez hosszú és majdhogynem egy tanulmányszerű. Ezt leegyszerűsíteni, és azt mondani, hogy mit keres ez itt, és jelentéktelen, csak jelzem, az egyik legfontosabb döntés az Alkotmánybíróság történetében, le lett egyszerűsítve. Mindazonáltal, ezt most már szeretném még egyszer tisztázni, erre lehet és kell is hivatkozni, mert az Alkotmánybíróság döntése egy adott kérdés kapcsán kifejt más döntéseket. Az indítványozók kérelmei függvényében itt is ez történt. Tehát én azt gondolom, hogy ezt kisebbíteni, főleg jogászi szemmel, egy kissé furcsa, jogászi szemmel mindenképpen furcsa. Csak jelezném egyébként, hat párhuzamos vélemény volt ezzel kapcsolatosan, ez olyan jelentőségű volt, beleértve Zlinszky professzorét is.