Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 5. csütörtök - 163. szám - A Kormányzati Személyügyi Döntéstámogató Rendszerről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:

1334 megtudjanak az állampolgárokról, és ezekhez egyre több hatóság és egyelőre be nem azonosított szervezetek és cégek is hozzá tudjanak férni. A rendszerek összekapcsolása, az adatigénylés egyszerűsítése, azok körének szélesítése ebben a formában így hatalmas kockázatot jelent. Szocialista képviselőtársam beszélt a kínai nagytestvérről. Nincs már benn, különben elkeseríteném, tudniillik a kínaiaknál ez a rendszer már tökéletesen működik. Valahol valóban visszaköszön az az érzés, hogy talán önök is valami hasonlót szeretnének. Érdekes, hogy miközben az állam működése egyre átláthatatlanabb, a közérdekű adatok jelentős része titkosított, olyan adatok is titkosítottak például, hogy nem tudjuk, miért repültek honvédelmi repülőgépek különben nem honvédelmi, ismert turisztikai célpontokra, és ami nem titkosított, azt sem adják ki, hanem hosszas hónapokig, évekig perelni kell, addig azt látjuk, hogy az állampolgárokra vonatkozó adatgyűjtés és az állampolgárok megfigyelése lassan az önök keze alatt totálissá válik. Itt jól látszik, és most itt megismételném szocialista kollégámat, az Orbán-kormány törekvése nem más, mint egy Kínához hasonló totális, egyszerű ellenőrzés megvalósítása. Szeretném felhívni a figyelmüket az önök államtitkárának, Menczer Tamásnak egy őszinte beismerő mondatára vagy interjújára. Emlékeznek, ráadásul az is adatszerzéssel kapcsolatos, amikor kiderült, hogy a minisztérium megfigyeli a külföldre utazó újságírókat. Erre Menczer Tamás kijelentette, hogy ez egy csúnya szivárogtatás a minisztérium dolgozói közül, és olybá tűnik, a miniszter úr nem rúgott még ki elég dolgozót. Ezek után az embernek nem lehet kétsége különben, hogy ez a törvényjavaslat, amely itt fekszik előttünk, nem más, mint valamifajta nemzeti mázzal, pántlikával átkötött kínai klón, a nagytestvér, a totális megfigyelés és az ellenőrzés rendszere. Semmilyen formában nem tudjuk támogatni ezt az előterjesztést. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm szépen. Most az LMP vezérszónoka, Keresztes László Lóránt képviselő úr, frakcióvezető következik. Parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Valóban, egészen szerteágazó bírálatokat fogalmaztak meg ellenzéki képviselőtársaim a törvényjavaslat kapcsán. Mondhatjuk, hogy a jóindulatútól az egészen, mondjuk, borúlátó stílusig hangoztak el felszólalások. Én nem vagyok ennyire rosszhiszemű, mondjuk úgy, vagy nem vagyok ennyire gyanakvó, ahogy DK-s képviselőtársam fogalmazott, de azért nekünk is számos problémánk van ezzel a törvényjavaslattal, azzal együtt, hogy a szövegében és az indoklásában deklarált célokkal természetesen mi is alapvetően egyetértünk. Én egyáltalán nem bánom azt, hogy Nacsa képviselő úr viszonylag röviden szólt hozzá, és egyelőre még nem beszélt a 2015-ös időszakról. Gondolom, majd minimum egy kétperces felszólalás erejéig ez azért majd bekövetkezik. De volt egy-két gondolata, amire röviden szeretnék reagálni. Képviselő úr a hatékony közigazgatásról beszélt, hatékony államszervezésről, hatékony államról. Néhány adatot engedjenek meg! Jelenleg, ha jók a számításaink, akkor 57 államtitkár, 113 helyettes államtitkár, 8 miniszterelnöki biztos, 16 miniszterelnöki megbízott, 19 kormánybiztos és 14 miniszteri biztos szolgál a rendszerben. Ezek alapján azt gondolom, hatékony közigazgatásról, hatékony államról, hatékony államszervezésről beszélni mindenképpen dőreség lenne. Sok kritikát szoktam megfogalmazni a 2010 előtti időszakra vonatkozóan, de ha csak a miniszterek, az államtitkárok és a helyettes államtitkárok számát tekintjük, akkor dupla a létszám. Tehát itt a hatékonyságról szerintem ilyen megközelítésben semmiképpen nem indokolt beszélni. Gyüre Csaba képviselőtársam viszonylag részletesen szólt arról, hogy általában mi a véleménye az ellenzéki képviselőknek az ilyen jellegű salátatörvényekről. Ezt semmiképpen nem szeretném megismételni. Azt mindenképpen pozitívumként értékeltük mi is, hogy ez viszonylag koherens, tehát egymással erőteljesen összetartozó törvénymódosítások szerepelnek benne; talán az önkormányzati törvény módosítását leszámítva, ez picit kilóg belőle, de erről majd később talán részletesebben is szólok. Összességében, ami ennek a törvényjavaslatnak a legfontosabb eleme, annak a bizonyos kormányzati személyügyi döntést támogató rendszernek a kialakítása, azt gondolom, ez így deklaráltan mindenképpen üdvözlendő cél. Kollégáim már részletesen elmondták, hogy a pontos és