Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 5. csütörtök - 163. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek az otthonteremtési akcióterv bevezetése érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1298 válság kezelésére - az elmúlt évek bizonyítják - nem megfelelő, akkor pedig ki kell mondani, hogy újra és újra lépést tesznek olyan irányba, ami egyébként nem jó. Hát, akkor miért nem változtatnak ezen? Majd, mondjuk, bízzuk az emberekre, változtassanak ők, akik úgy gondolják, hogy nem feltétlenül csak és kizárólag az a megfejtés, hogy valakinek saját tulajdonú lakása legyen, hanem érdemi bérlakásépítő programot kellene indítani. Hogy az önkormányzati vagy állami módon történik, őszintén szólva nekem teljesen mindegy. Zárójelbe teszem, a barátaikat talán még ezzel is ki tudnák elégíteni, segíteni, de ez az önök baja, ezt majd azokkal a lobbistákkal elintézik. De a lényeg az, hogy bérlakásépítési programra lenne szükség, ami azt jelenti, hogy egyébként a társadalmi mobilitás jóval nagyobb maradna, és az emberek ilyen értelmű mozgáslehetősége nagyobb volna, ráadásul egyébként nem kötné le azt a családi tőkét, ami a saját életük szervezését könnyebbé tenné. (10.20) Ilyen szempontból nyugodtan felhívhatom a figyelmet arra az újpesti példára, ahol több mint kétezer bérlakás van, amelyről az önkormányzatnak gondoskodnia kell. Egyébként az a program sikeresen zajlik, hogy a bérlakás használatba vételének lehetősége áll abból, hogy szociális bérlakások vannak a rászorulóknak - és nem a lakástámogatáshoz, hanem önmagában az igénybe vevő, a bérlő szempontjából fontos -, van a második része, ami szintén támogatott megoldás, ami egyébként költségelvű, magyarul, kerül, amibe kerül, de egyébként nem kell többet fizetnie érte a bérlőnek - tehát a mai viszonyaink szerint még így is a piaci bérlet egyharmadáért bérli a lakást -, a harmadik eleme pedig egyébként az, amikor piaci elven gyakorlatilag, mondjuk úgy, hogy amennyiért ki tudják venni, annyiért fognak bérleti helyzetbe kerülni. Azt gondolom, hogy nem egyetlen lehetőség ez, de ilyen tapasztalatok figyelembevételével nyugodtan lehetne állami bérlakásprogramot indítani, azért, hogy egyébként azok a fiatalok, akik valóban az első gyermeküket várják, vagy azok, akik a családalapítás első lépéseit szeretnék megtenni - még talán Margaret Thatcher ajánlásán túl is, Magyarországon azért többé-kevésbé nemcsak 2010 óta tudjuk azt, hogy a család a legfontosabb eleme a társadalomnak -, éppen ezért azt gondolom, hogy így tudnának segíteni rajtuk. Azt hiszem, hogy azt ki lehet és ki is kell mondani, hogy amit önök csinálnak a támogatási rendszerükben, és amit hangsúlyoznak és büszkén hivatkoznak rá, az lehet, hogy az önök szempontjából eredményes, még akár azt sem zárom ki, hogy politikailag önöknek hasznot hoz, de ami a legnagyobb baj, hogy szegénységben hagynak nagyon sokakat, akiknek pedig nincs lehetőségük arra, hogy valóban az első lépéseket meg tudják tenni. A konkrétumokat, azt gondolom, hogy majd a következő hozzászólásban fogom elmondani. Összefoglalva tehát, Magyarországon a kialakult válsághelyzetben, amikor megélhetési, lakhatási válság van, az arra adott válaszként ez az önök által kezdeményezett lépés nem elfogadható. Tisztelettel azt javaslom, hogy márpedig dolgozzanak ki olyan bérlakásépítési programot, amely valóban családok százezrei számára ad lehetőséget arra, hogy elmozdulást biztosítson a mai lehetetlen helyzetükből, és ne hagyják szegénységben azokat az embereket, mert különben önöket terheli mindezért a felelősség. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Varju László képviselő úr. Megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Jelen törvényjavaslat a Fidesz-kormány otthonteremtési programjának újabb csomagja. Azt gondolom, hogy ennek a csomagnak több olyan eleme van, ami szükséges, ami támogatható, de azt gondolom, hogy irányát, mélységét és következményeit tekintve részben kevés, részben pedig rossz irányt mutat. Azt tapasztaljuk, hogy a CSOK meghirdetése után felpörögtek a lakásárak, és most a kormány a gazdaságpolitikájának is a következtében kénytelen futni a pénze után. Egyrészt, mert jól látható, és már a Magyar Nemzeti Bank is megállapította ebben az évben, hogy Magyarországon lakhatási válság
