Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 5. csütörtök - 163. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek az otthonteremtési akcióterv bevezetése érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:

1297 Hiszen ha az egyik prioritás - és itt fél mondatokból mind a miniszter asszonynál, mind pedig a kormánypárti képviselőknél kijön -, az egyik fontos cél, hogy tulajdonképpen azt az építőipari kapacitást, amit önök, maguk felépítettek, és ugye, stratégiai ágazatként Fidesz-közeli vállalatok sokasága van, amely kifejezetten ebből a szempontból ott lóg önök mögött, és lobbistaként abba az irányba tereli önöket, hogy a korábban rossz döntéssel, mondjuk úgy, hogy a megszüntetett 5 százalékos áfalehetőséget... - hát, akkor csinálják vissza, mert különben mi lesz ővelük. Lehetne vagy lehet ez a szándék is, mondhatnám, mondhatom, hogy önök ezt gyakorlatilag be is ismerték, hogy ezen lobbisták munkájának a következménye az, amivel most itt szembesülni kell. A másik az, amire Z. Kárpát képviselőtársam utalt, hogy lehetne az is, hogyha egyébként látják azt, hogy a demográfiai válság hogy alakul, illetve folyamatok hogy alakulnak, és önök az elmúlt években – hát, mondjuk azt, fogadjuk el - próbálkoznak, lépéseket tesznek, de igazság szerint érdemben előre nem haladnak, és erről nem akarnak beszélni; de a demográfiai válság kezelésére egyfajta lépésként azt gondolják, hogy a fiatal családoknak az otthonteremtés lesz az első olyan fontos rész, amivel tulajdonképpen ezt kezelni lehet. Én úgy látom, hogy az önök ilyen irányú törekvése nem vezet eredményre, és itt jön a harmadik elem, amit önök külön hangsúlyoznak: igen, a magyar embereknek az az érzése, hogy leginkább saját tulajdonú lakásra van szükség. Leginkább azért van saját tulajdonú lakásra szükség, mert egyébként ez az emberek, a családok nagy többségének a vagyona. Ami tulajdonképpen persze azt is magával hozza, hogy minden hitelképességüket abba ölik bele, hogy egyébként legyen meg a lakhatásuk. És ha ezt végiggondolnák, és egyébként a társadalmi folyamatokat szeretnék érdemben befolyásolni, akkor lehetőséget kellene biztosítani más megoldásra is, mint amit önök itt jelenleg kínálnak. Mielőtt azonban továbbmennék a más lehetőségekre és ajánlásokra, itt megint csak azt kell hogy mondjam, hogy nyilvánosan elvégzett és bemutatott elemzések helyett olyan politikai szólamokat mondanak, amelyekről annyira nyilvánvaló, hogy hazugság, hogy a saját adataikat nem hajlandók figyelembe venni. Én is a miniszter asszonyt, amikor hallgattam, az első az volt, hogy a KSH adatállományát megnézem, itt van, tessék megnézni, államtitkár úr, pontosan itt van: 2010 előtt több mint 40 ezer lakás épült ebben az országban. Most már értem, hogy itt majd a devizahitelezésre hivatkoznak, csak ne felejtsék el, tisztelt kormánypárti képviselők, hogy akkor az emberek hittek abban, hogy a 2004-es csatlakozás lehetőséget teremt az európai közeledésre, benne az euró elfogadására és Magyarországon történő bevezetésére. Ennek a feltételei meg is voltak; sajnos, egy világgazdasági válság ennek keresztbe tett. És az, hogy ez nem történhetett meg, azt utána már önök okozták, amikor itt két kiváló képviselőtársuk, mondjuk úgy, hogy a kormányzati szándékról szóló szólásaikkal gyakorlatilag tönkretették azt az árfolyam-politikát, ami korábban volt, és ehelyett mind az önkormányzatok, a vállalkozások és a magánszemélyek is, az emberek, családok olyan helyzetbe kerültek, ami egyébként kezelhetetlen volt az ő számukra. Az, hogy önök ebben nem segítettek nekik, csak néhányuknak, az egy másik része a történetnek, azóta is szenvedik azt a devizaválságot és következményeit, amelynek egyébként az elhatalmasodása elsősorban a Fidesz-KDNP-kormány bűne és annak a Járai Zsigmondnak a bűne, aki egyébként ebben tettestárs volt, és ezt a helyzetet előállította. Bármennyire tetszik vagy nem tetszik önöknek, ez a helyzet. És az, hogy önök egyébként egy másik gazdaságpolitikát indítottak el, az embereknek, mondjuk úgy, a tájékoztatása, a velük való elfogadtatás nélkül, csak bemondták azt, hogy folytatják, és folytatják azt... - egyébként a keveseknek jobb lesz, a sokaknak pedig nem lesz. Tehát tisztelettel ajánlom én is újra a figyelmükre a KSH nyilvántartását, de képviselőtársamhoz képest még egy lépéssel visszább megyek: még 1943-ban, a háborús időszakban is több lakás átadására került sor, mint egyébként 2015-ben vagy ’14-ben. Egyébként utána helyesen úgy gondolták, hogy ezzel valamit kezdeni kell - a lépéssel van baj. Ekkor mondom azt, hogy mi az, amit ehelyett kellett volna vagy kellene önöknek csinálni. Mivel nem tudjuk eldönteni azt, hogy önök elsősorban a gazdasági válság kezelése szempontjából, a lobbisták kezelése szempontjából teszik a javaslatot, mert ugye, azt tudjuk, hogy a családok nagy többségén érdemben nem segít, tehát ezért feltételezhető, ez az első; és egyébként a demográfiai