Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 24. kedd - 114. szám - A koronavírus elleni védekezésről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
920 kormány számára. Tehát miről szól ez az új törvény? Túlmegy a katasztrófavédelmi törvényen. Új szabályokat határoz meg, holott amikor a katasztrófavédelmi törvény vitája volt ebben a Házban, akkor egyértelműen azt mondta a kormány és a Fidesz is, hogy ezzel mindenféle esetre, ami csak előfordulhat - például veszélyhelyzet életünkben - alkalmazható lesz, és nincs szükség arra, hogy további egyéb jogokat kelljen majd külön törvényekkel a kormánynak biztosítani. A 3. § azt mondja, hogy a kormányt hatalmazza fel arra, hogy a saját rendelete alapján elrendelt veszélyhelyzet hatályát meghosszabbítsa. Mit jelent ez? Nem azt jelenti, amit Kocsis Máté elmondott az imént, hogy majd a parlament fogja eldönteni, hogy a veszélyhelyzet mikor szűnik meg, és a parlamentnek joga lesz a veszélyhelyzetet megszüntetni. Szó sincs róla! (Kocsis Máté: Nem mondtam ilyet! - Nacsa Lőrinc közbeszól.) Ez a kormány kizárólagos jogköre lesz, a parlamentnek az égadta világon semmi lehetősége nem lesz erre, kivéve, ha egyszer hajlandó lesz arra a kormánypárti kétharmados többség, hogy bejöjjön a Házba és megszüntesse. (Bangóné Borbély Ildikó: Több fegyelmezettséget!) Itt megkérdezem, hogy akkor miért is nem korlátlan. Ha a parlament kétharmados többségére és az általa létrehozott kormányra van bízva, hogy ez a veszélyhelyzet meddig áll fenn, el tetszenének mondani, hogy hol van itt bármifajta demokratikus, parlament által ellenőrizhető kormányzás? Nincsen! Például az a kérdésem, hogy miért nincs benne - ha már azt mondják, hogy nem korlátlan - az, hogy a WHO által meghatározott járvány végéig szól ez a törvény vagy ennek a törvénynek a hatálya. Ugyanis a világjárványt a WHO kihirdette. És ahogy majd reményeink szerint egyszer véget ér, a WHO meg fogja állapítani, ha már az utolsó országban sincs új beteg, hogy ez véget ért. Nem 60 napról, nem 90 napról, nem 120 napról beszélek, kormánypárti képviselőtársaim, hanem egy olyan objektív körülményről beszélek, amit sem önök, sem én, sem senki nem tud befolyásolni, csak kizárólagosan a biológia. Ez pedig az, hogy ez a járvány egyszer véget fog érni. És van egy független világszervezet, akinek módja lesz arra, hogy kihirdesse: a járvány megszűnt. Akkor azt tessenek nekem mondani, ha önök jóindulattal terjesztették be ezt a javaslatot, ha önök tényleg úgy gondolják, hogy nem óhajtanak vele visszaélni, akkor miért nem lehetett például ezt a feltételt belevenni, hogy a WHO által kihirdetett járványveszély megszűnéséig?! Nem hiszem, hogy ha önök jóindulattal álltak volna ehhez, akkor ennek bármi akadálya lenne. De mily érdekes: azt mondja a javaslat, hogy esetleg parlamentet nem lehet összehívni. És Alkotmánybíróságot? Hát, annak tökéletesen meg van határozva, hogy miként tud majd új ügyrend megállapítása mellett döntéseket hozni, holott - bocsássanak meg, senkit nem szeretnék megsérteni - egyelőre az Alkotmánybíróság alkotmánybíráinak átlagéletkora több, mint a parlament tagjainak átlagéletkora. (14.40) Azt mondja, hogy nem lehet időközi választás, és nem lehet országos vagy helyi népszavazás. Megértem, amit elmondott miniszter asszony, hogy nem óhajtják a polgárokat esetleg kitenni egy ilyen szavazással vagy választással annak, hogy találkozniuk kell olyannal, aki fertőzött, vagy miután betegek, nem tudnak a szavazati jogukkal élni, és még az urnakérés is nehézségekbe ütközik, mert a járványveszély fenyegeti a résztvevőket. Én ezt megértem, csak a probléma az - és erre mindig emlékezzenek -, a Fidesz a legnagyobb politikai tőkét a népszavazásokból hozta ki magának, emlékezzenek rá, akkor kezdett az ő imázsa emelkedni, és azt a politikai eredményt elérni végül, ami megtörtént. Az is szerepel az indoklásban, hogy lám-lám, az árvízkor, valamint a migránsválságkor milyen kiválóan járt el a kormány, és hogy ezek járnak előttünk példának. A helyzet az, hogy érdekes módon akkor nem választották ezt a metodikát. Akkor bizony a parlament hozzájárult a meghosszabbításhoz, és soha nem mertek túlmenni azon, mint ami már ebben a javaslatban szerepel. Beszéltek itt az egészségügyről, a rendfenntartásról, a rendőrökről, például a miniszterelnök úr tegnap a katonákról fölmondta a létszámot. Egy apró probléma van. Ezt itt szép elmondani ebben a Házban, csak a gyakorlat teljesen más. Gondolják el azt, hogy a katonákat, rendőröket bent tartják a
