Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 24. kedd - 114. szám - A koronavírus elleni védekezésről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
921 laktanyában, nem ügyeleti és készenléti rendszer van otthonról, hanem védőfelszerelések nélkül ott vannak együtt, tulajdonképpen teljesen kitéve mindannyiukat, egymást a járványveszélynek. Ha ennyire a katonaságra és a rendőrökre számít majd a miniszterelnök a rendfenntartásnál, akkor például az ő egészségüket miért nem óvjuk? Vagy az egészségügyi személyzetet a védőfelszereléssel miért nem óvjuk? Elmondom önöknek, hogy a rendfenntartó szervezetek és az egészségügyi személyzet fog először tömegesen megbetegedni, mert nekik nincs védőfelszerelésük. Azt mondja ez a javaslat, hogy a kormány jövőbeni intézkedéseit is már jóváhagyja ezzel a törvénnyel. Egyértelmű az Alaptörvény 53. cikke, hogy a parlamentnek jóvá kell hagynia a döntéseket. Olyan nincs, hogy egy nem ismert döntést már előre egy törvény jóvá fog hagyni. Ez egy fából vaskarika! Ezért mondtam az elején, hogy az Alaptörvény szellemisége ettől teljes mértékben eltér. Még hadd mondjak pár gondolatot. Ha a hitelfizetési moratóriumra a december 31-ét meg tudták határozni - hiszen azt megtették a rendeleteikkel nagyon helyesen -, akkor azt tessék nekem megmondani, hogy miért nem lehetett ebben a törvényjavaslatban is ezt a december 31-ét meghatározni! Szeretnék még egy kérdésről beszélni. Másfél millió kettős állampolgár van Magyarországon - Magyarország lakossága körülbelül 9 millió 700 ezer -, ez a lakosságszámhoz képest óriási. Bizonyára tudják, hogy nem lehet olyan szabályt hozni, hogy egy polgára egy országnak ne térhetne haza. Ezáltal ez úgy zajlik most, hogy a kettős állampolgárok, ahová éppen bemennek, azt az útlevelüket veszik elő. El tudják képzelni, hogy az, hogy potenciális másfél millió embert semmilyen módon nem tudnak ellenőrizni, akármilyen kormányrendeletet hoznak, és akármeddig lesz a veszélyhelyzet kihirdetve, ez például egy milyen komoly járványügyi kérdés? Merthogy az útlevelek mellett sem lakcímkártya nincs, sem az útlevelekben nem szerepel, hogy valójában az a polgár hol él. Ilyen kérdésekre például miért nem tetszettek gondolni? De hogy ne szaporítsam a szót, és képviselőtársamnak is adjak elég időt, a kérdéseim a következők. Kell-e ez a törvény ahhoz, hogy legyen elég védőfelszerelés és maszk? Kell-e ez a törvény ahhoz, hogy ne legyen 70 milliárd forint a kórházak adóssága? Kell-e ez a törvény ahhoz, hogy a katonák védőfelszerelést kapjanak, és ne a laktanyában kelljen ülniük, hanem hazamehessenek készenléti állapotba? Mert - hogy tudjanak róla - lengyel testvéreinknél csak ügyeleti rendszer van, hazaküldték a katonákat, hogy ne jelentsen az együttlétük további járványveszélyt. A NATO 25 százalékra csökkentette a készenléti létszámot, és hazaküldték a többi katonát. Vagy például a rendőröknek védőfelszereléssel való ellátása? S ami a legfelháborítóbb: Biró Marcell az összes minisztériumnak kiküldte, hogy a minisztériumokban nem lehet home office, holott tudjuk jól, rengeteg minisztériumi munkatárs dolgozhatna home office-ban, de nem, a magyar minisztériumokban dolgozók nem. Tessék mondani, kell ez a törvény ahhoz, hogy egy humánus tevékenységet vezessenek be például ezzel!? Hogy legyen elég kórházi kapacitás a súlyos betegek számára, ugye, nem tetszenek azt mondani, hogy ez a törvény kell? Nem! Kormányozni kell. Normális állapotban is kell olyan kapacitás, hogy kormányozni lehessen. Az árspekulánsok visszaszorítása - kell hozzá ez a törvény? Nem kell! A kormánynak most is megvan erre a lehetősége. S végül pedig: tudják, kik mutatták ki igazán, hogy önöktől mi várható el? A polgármestereik, akik ebben a helyzetben képesek voltak olyan döntéseket meghozni, amivel tökéletesen meghiúsították az önkormányzás minden elvét. Azt tudom önöknek mondani, hogy ők ott, a fideszes polgármesterek a katasztrófahiénák, a nem fideszes polgármesterek pedig a felelősségteljes településvezetők, természetesen tisztelet a kivételnek, azoknak a fideszes önkormányzati vezetőknek, akik nem tettek ilyen galád dolgot. Tehát én azt tudom mondani, hogy ez a jogszabály nem az, amit az Alaptörvény az 53. cikkében megkövetel, és az is nagyon sajátságos, hogy önök leszavazták a több frakció által benyújtott, a veszélyhelyzet meghosszabbítására irányuló javaslatot. Na, miért is? Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)
