Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 10. szerda - 138. szám - Magyarország 2021. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
3824 hitelfelvétel nélkül menedzselik azt, amit az előző kormányok nem tudtak hitelfelvétel nélkül menedzselni, az, kérem, konkrétan hazugság, hogy ilyen egyszerűen fogalmazzak. Visszatérve ahhoz, amit Harrach képviselőtársam mondott, mi azt látjuk, hogy a gazdaság megerősítéséhez nem elégségesek a források, mi tehát azt gondoljuk, hogy ennél egy nagyságrenddel nagyobb gazdaságélénkítésre lenne szükség, ezért fogalmaz úgy a frakcióvezetőnk, hogy az újjáépítés költségvetését kellett volna beterjeszteni a cserbenhagyás költségvetése helyett. Mi azt gondoljuk, hogy nem az a megoldás, és nem az a jó irány, hogyha például a magyar kis- és középvállalkozói szektort hitelfelvételbe kergetjük bele, és ezáltal eladósítjuk őket, hiszen ez hosszú távon egészen biztosan nem fog segítséget nyújtani a számukra, mint ahogy azt is gondoljuk, hogy a foglalkoztatás területén sem elégséges az a megoldás, amit önök alkalmaznak. (14.40) Harrach képviselő úr úgy fogalmazott, hogy krízishelyzetben rendben van az, hogy segélyezzük a munkanélkülieket és a rászoruló családokat. Illő tisztelettel kérdezem frakcióvezető urat: most miben vagyunk, nem krízisben? Mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy az egész világ arról beszél, hogy krízishelyzet van, sőt Magyarországon is a miniszterelnök öntől két méterre arról beszélt, hogy hatalmas krízis van. Ezért szerintünk is igaz, és nagyon szépen köszönöm, hogy ezt végre egyszer valaki elismerte, hogy jogosak azok az ellenzéki vagy éppen MSZP-s felvetések, hogy bizony emelni kéne a krízishelyzetben a munkanélküliek támogatását, természetesen átmenetileg. Minden munkanélküli-támogatást azért hívnak álláskeresési támogatásnak, mert arra kell hogy kifusson, hogy legyen ideje a munkavállalónak, a munkanélkülinek újra állást keresnie. Tehát egyetlen politikai párt sem, az MSZP biztos nem amellett érvel, hogy örökre tartsunk meg munkanélkülieket munkanélküli státuszban, és hadd fizessünk nekik az idők végezetéig segélyt. Pontosan addig kell fizetni nekik támogatást, segélyt, ameddig képviselő úr, frakcióvezető úr elmondta, nevezetesen, amíg a válságból és a krízisből segítjük őket kivezetni. Éppen ezért szükséges az a javaslat, hogy növeljük az álláskeresési juttatás időtartamát is, és növeljük ennek az összegét is, átmeneti jelleggel akár, én készséggel elfogadom ezt a felvetést. A másik a családok és a gyermekek támogatása. Ez a feladat szerintem még előtte áll a kormánynak, hiszen nem látjuk a gazdasági problémák mélységét és az ebből fakadó társadalmi konfliktusok és problémák mélységét, de tény és való, hogy a magyar embereknek több pénzt kellene adni, hiszen elolvassuk, hogy jövőre a magyar gazdaság egyik hajtómotorja vagy a legfontosabb hajtómotorja nem az export, hanem a fogyasztás tud lenni, vagy legalábbis ebben az évben is, a hátralevő időszakban. Éppen ezért azt gondolom, az a helyes, ha az embereket hozzájuttatjuk forrásokhoz. Erről szólt az MSZP számos javaslata, hogy adjunk több pénzt az embereknek, és számunkra elfogadhatatlan az, hogy a Budapest-Belgrád vasútvonal nagyjából akkora egyszeri támogatást kapott már az elmúlt időszakban, több mint 80 milliárd forintot, majdnem annyit, amennyit elköltenek a munkahelyek vagy a munkabérek támogatására. Szerintünk, és ezt nem lehet történelminek minősíteni, meg soha nem látottnak, szerintünk sokkal több pénzt kellene adni a magyar családoknak, nemcsak adókedvezmények meg hitelmoratórium formájában, hiszen a hitelmoratórium csak annyit jelent, hogy majd később vissza kell fizetniük, megnyúlik a futamidő, ami hasznos és jó kezdeményezés, félreértés ne essék, de mégiscsak ennél közvetlenebb, direktebb támogatásra van szükség. Nézzék meg Nagy-Britanniát, az Egyesült Államokat, Németországot, sokkal könnyebben és nagyobb nagyságrendű forrásokhoz juttatják hozzá az ottani családokat, mint ahogy ezt a magyar kormány teszi, sokkal egyszerűbb módon egyébként, és nem túlbonyolítva, ez egészen biztosan nagyobb hasznosságot jelentene. Tehát magyarul, mind a foglalkoztatásbővítés, mind a családtámogatás, mind a gazdaság megerősítése tekintetében több forrásra, egyszerűbb megoldásokra, nagyobb léptékű tervekre és intézkedésekre lenne szükség. Mindig el szoktam mondani, hogy amikor önök a családbarát kormányról beszélnek, ezt akkor tudom elfogadni, ha egy jelzőt még hozzáteszünk, hogy ez a sajátcsalád-barát kormány, abban az értelemben is, hogy az önök haverjainak a családját meg ismerőseit kitömik pénzzel, láthatóan most is. Kérem, egyszerűen elképzelhetetlen, hogy Mészáros
