Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. február 25. kedd - 108. szám - Közérdekű cél megvalósítását szolgáló beruházásokkal összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
364 milliárdokban fog lecsapódni plusz gyanánt, ez egészen visszataszító, képviselőtársaim! Hogy süllyedhettek odáig, hogy kivitelezők kifutófiúi lettek?! Hogy fordulhat elő ilyen?! Egészen elképesztő! Ugyanazok az építtető cégek jelennek meg a Római-parton, a mobilgát környékén, a budapesti lakóparkok építése során. Egészen elképesztő, hogy úgy tesznek, mintha nem tudnának a saját feltételezhető ismeretségi körükben működő gazdasági szereplők tevékenységéről. Mi történt Óbudán? Változtatási tilalom volt a mobilgát kapcsán, ezt feloldották. Érdekes módon jött egy kormányközeli vállalkozás, elkezdett lakóparkot építeni, mert megkapta rá az engedélyt, aztán újra elrendelték a változtatási tilalmat, és senki más nem építkezhetett a környéken. És ez van az egész országban, ez tapasztalható minden önkormányzatnál, és ezzel szemben, igen, ha ellenérveket fel tudnak hozni, akkor most mondják el, és józanítsanak ki bennünket! Mi azt látjuk, és az a nagy helyzet, hogy ha el is tudnánk fogadni azt, hogy egy leégett kollégium újjáépítése kapcsán ne kapjon, mondjuk, a helyi önkormányzat semmilyen kompenzációt, mert el tudnám ezt fogadni, akkor se tudom elfogadni azt, hogy országosan, a jövőre vonatkozóan kormányközeli kivitelezők óriási, milliárdos, százmilliárdos nagyságrendű kedvezményeket kapjanak önöktől. És ha mindezt a módosítást sarkalatos törvénnyé akarják tenni - nem tudom, hogy így van-e, erősítsenek meg, vagy cáfoljanak meg -, ha sarkalatos törvénnyé kívánják mindezt tenni, és ezt a módosítást úgy bebetonozni, hogy csak kétharmaddal lehessen utána kimozdítani, akkor, úgy érzem, hogy kilóg a lóláb, nincs miről beszélnünk. Továbbá az egyetlen sikeres, az egyetlen korrekt megközelítés az lenne, ha ezt visszavonnák, az érintett egyedi döntést meghozná együtt a parlament, én ezt biztos, hogy fogom tudni támogatni. Tehát nincs olyan eset, hogy egy leégett kollégium újjáépítését ne támogatnám, a frakciónk is így fog eljárni, ez egészen egyértelmű, de közérdekű beruházás és közérdekű beruházás között is tegyünk már különbséget! Leégett kollégium oké, szerintem alapvető hazafias kötelesség egy ilyen esetben támogatást nyújtani. A Pénzügyminisztérium Várba költöztetése miért? Oké, közérdek önök szerint, rendeleti szinten elhatározva, szerintem nem. Tehát itt fennáll közöttünk egy olyan alapvető vita, hogy nyilván van egy humanitárius, van egy egyértelműen az emberiséget, a magyarságot szolgáló tevékenységi kör, és mondjuk, én egy kollégiumot, egy egyházi intézményt idesorolok, de azt, hogy különböző kormányzati piramisépítéseket ily módon támogassunk, nem tudom idesorolni még a legjobb szándék mellett sem. És azt látjuk, hogy amikor az önkormányzatok a félelmüket fogalmazzák meg, és artikulálják az ezzel kapcsolatos hangokat, az leginkább szerintem nem ennek a javaslatnak köszönhető, a korrektség jegyében ezt jegyezzük meg, hanem inkább az iparűzési adóval kapcsolatos kiszólásoknak. Hiszen itt azt láthatjuk, hogy az utóbbi évek tekintetében iparűzési adó és egyebek tárgykörében 2019-ben 827 milliárd forintnyi ipát fizettek a cégek az érintetteknek, akik most adott esetben panaszt fogalmaznak meg. Ehhez képest a társasági adó volumene elenyésző, tehát 300-400 milliárdról beszélünk most már visszatérően, a személyi jövedelemadónál pedig 2700 milliárdról. Tehát látható, hogy ez a több mint 800 milliárd egy igen tetemes összeg, és ha ennek csak egy részét kivonja Magyarország Kormánya az önkormányzati alrendszerből, akkor alaptevékenységek sora kerülhet veszélybe. Nyilvánvaló, egy ilyen esetben segít az őszinte kommunikáció. Itt most volt az egyik képviselőtársam részéről egy őszinte mondat, ahol elmondta, hogy igen, majd a parlament elé fog ez kerülni, és meg fogják vizsgálni azt, hogy ipa tekintetében milyen átalakításokkal kívánnak ebből valamit elvenni az önkormányzatoktól. Én ezt értékelem, mert ez egy őszinte mondat volt, így lehet készülni a bajra, lehet megelőző lépéseket tenni és lehet kommunikálni. Ez így kell csinálni, képviselőtársaim, nem hazudozni kell tehát, és elhallgatni azt, amire készülnek, hanem őszintén beszélni kell az iparűzési adó rendszeréről és az adórendszer egészének átalakításáról. Amennyiben ezt az őszinte kommunikációt legalább mi magunk között el tudjuk sajátítani, akkor úgy érzem, hogy az önkormányzati alrendszer gondjaira lehet megoldást találni, és én nyitott vagyok. Tehát ez egy szakmai kérdés, egy legitim vita, egy legitim vitaalap az, hogy Magyarország Kormánya mit szeretne az iparűzési adóval csinálni. Ha önök ezt el akarják vonni legalább részben
