Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. február 25. kedd - 108. szám - Közérdekű cél megvalósítását szolgáló beruházásokkal összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK: - BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz):
365 az önkormányzatoktól, akkor érveljenek, tegyenek le egy szakmai anyagot erről, vitassa meg a Ház! Még egyszer mondom, folyjon termékeny és minősítésektől mentes vita, de ez, ami előttünk fekszik, ez a papírcsomag nem úszható meg minősítések nélkül, mert egész egyszerűen kilóg a lóláb, hogy bizonyos kivitelezők kedvezményezésére itt most gyakorlatilag kijárják néhányan azt, aminek a fejükben sem szabadott volna, hogy megforduljon. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) (17.00) ELNÖK: Köszönöm szépen. Most Böröcz László képviselő úr kap szót, Fidesz. És jelzem önöknek, hogy Orbán államtitkár úr a kormány nevében kért szót. Utána öné a szó. BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz): (A mikrofonja nem szól. - A kijelzőn dr. Orbán Balázs neve jelenik meg.) Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Z. Kárpát képviselő úr… (Z. Kárpát Dániel: Nem halljuk! - Egy hang: Nem ő kapott szót!) ELNÖK: Böröcz képviselő úr mikrofonját… BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Z. Kárpát képviselő úr azt kéri, hogy próbáljuk meg kijózanítani önöket. Megpróbálom. Alapvetően van szerintem egy nézetbeli különbség. Még talán azt is megértem, hogy önök mindig rosszat feltételeznek mindenféle javaslat mögött, én ugyanakkor nem tudok példát felhozni arra, hogy bármilyen kiemelt kormányzati beruházás vagy kiemelt státuszt kapott beruházás kapcsán közterület-használati díjat az önkormányzatok, akár ellenzéki, akár kormánypárti önkormányzatról is van szó, az elmúlt cirka tíz évben egyébként bevasaltak volna a beruházásokat illetően, hiszen nyilván még a kerület érdekét is vagy a település érdekét is szolgálták ezek a beruházások, hiszen rendezettebb lett a környezet, fejlődött az adott város, és nyilván fejlődhetett az ország is. És ha én Molnár képviselő úrnak a gondolatmenetéből indulnék ki, akkor arra a következtetésre jutnék, végül is azt mondta, hogy 2 milliárd forintot engedtek el a metró beruházása kapcsán. Ha én ezt feltételezném, akkor ez azt jelenti, képviselő úr, hogy önök 2 milliárd forinttal gazdagították azt a külföldi beruházót, aki egyébként elvégezte a metrónak a felújítását? (Nacsa Lőrinc: Vagy Demszky Gábort…) Mert akkor lényegében itt tartunk. Tehát belemehetünk ilyen vitába, de akkor ez ezt fogja jelenteni. És alapvetően pedig szeretném néhány tévedésre felhívni a figyelmet a javaslat kapcsán. Egyeztetések: az egyeztetések tekintetében teljesen világos, hogy a református kollégium kapcsán a fideszes önkormányzat, amíg még fideszes önkormányzat volt a ferencvárosi önkormányzat, nyilván az őáltaluk felajánlott segítség az volt, hogy a közterület-használati díjat elengedik. Nyilván az egyház is beletett ebbe a felújításba, az emberek is beleadtak ebbe a felújításba, és a kormány ezzel összhangban nyilván hozzátette a saját maga részét, amiből a kollégiumot fel tudják majd újítani. Tehát itt őszintén szólva azért mégiscsak arról van szó, hogy ha csak 100 millió forintot is az egész beruházáshoz képest - nyilván az 5 milliárd forinthoz képest, amit Csárdi képviselő úr is mondott, lehet, hogy egy kisebb összegről van szó -, de mégiscsak az emberek rakták ezt bele, és mégiscsak arról van szó, hogy eddig ilyen ügy nem is fordulhatott elő, mert az önkormányzatok eddig automatikusan megadták ezeket a kedvezményeket az ilyen esetekben. A IX. kerületi önkormányzat, megváltoztatva a korábbi kerületi vezetésnek az álláspontját, amihez természetesen szíve joga van, hogy hozzájáruljanak ezzel a kollégium újjáépítéséhez, ezt megváltoztatva tulajdonképpen „megsarcolta” ezt a beruházást. És mégiscsak az emberek pénzét veszik el ezzel, hiszen mégis 100 millió forintos nagyságrendben adakoztak. És itt a kérdés inkább az, hogy vajon miért történt ez meg. Miért történhetett ez meg, és egyébként nekünk miért kell ma egy ilyen törvényjavaslatot tárgyalnunk? Azért, mert református
