Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 19. kedd - 130. szám - A klímavészhelyzet kihirdetéséről szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
2735 ha őszintén szembenéznénk a problémával. De az élveszületések száma sajnos folyamatosan csökken, a termékenységi arányszám is kis felfutás után megint az 1,40-es szinthez van közelebb, mint az 1,50-eshez, és azt is látjuk, hogy az elhalálozások száma sem mutat egy fejlődő pályát, bár fejlődésről ebben a kérdéskörben nem szabad és nem is lehet szerintem beszélni. Azt látjuk, hogy őszinte szembenézésre lenne szükség, és rájönni, hogy ezeket az említett társadalmi folyamatokat ez is befolyásolja, hogy egy magyar család milyen körülmények között tud családot alapítani, hogyan tudja az életét tervezni, hogyan tud bővíteni, és ezen nagyon messzire mutató témakörök mentén nagyon fontos lenne, hogy ne heréljék ki az ezzel foglalkozó ellenzéki javaslatokat, legalább a vita és diskurzus terét tartsuk fenn ezen nemzetstratégiai fontosságú kérdésekben. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Nacsa Lőrinc képviselő úr, KDNP, parancsoljon! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gurmai képviselő asszony nagyon előreszaladt a témákban, másról is beszélt, mint amit a törvényjavaslat keretei megengednek, úgyhogy most nem arra reagálnék, inkább azt szögezném le a jegyzőkönyv kedvéért, hogy Tordai Bence képviselő úr nem támogatja a saját javaslatát, nem szavazza meg a saját javaslatát. Emlékezhetünk azokra az önök által az elmúlt években megfogalmazott vádakra, amikor azt mondták, hogy egy demokratikusan működő parlamentben a kormánypártoknak be kéne fogadni az ellenzék módosítóit, és ha befogadjuk az ellenzék módosítóit, az az igazán nagy demokrácia. Hát, most látszik, hogy ha van kormánypárti módosító, és az befogadásra kerül, akkor hirtelen rossz az egész, mégsem jó önöknek, hogyha befogadnak módosító javaslatokat egy törvénybe, mert úgy már mégsem tetszik annyira a törvény, amit önök benyújtottak. Kicsit kétszínűnek és álságosnak érzem azt, hogy amikor az önök módosítójáról van szó, akkor az kiváló ötlet és az a demokrácia alapja, hogy az önök módosítóit fogadjuk be, de amikor a mi módosítóink megjelennek egy törvényjavaslatban, akkor az hirtelen kiüresítés, lúgosítás meg ilyen szavakat érdemel. Tehát akkor önök a saját javaslatukat, ami módosító javaslatokkal jobbá lett téve, nem támogatják. Szögezzük le nyugodtan mindenki kedvéért, Tordai Bence pár hete azt mondta, hogy nagyon fontos ez a törvényjavaslat, most azt mondja, hogy nem szavazza meg - ilyen egyszerű. De menjünk is tovább! Tordai képviselő úr azt mondta, hogy egy rendes klímavédelmi törvénynek legalább száz oldalnak kell lennie, ehhez képest amit ő benyújtott, az három oldal volt. Tehát akkor elvileg a magát zöldpártként asszociáló Párbeszéd még egy rendes klímavédelmi törvényt sem tud megírni, mert szerinte ehhez az a mérőszám, hogy száz oldalnak kéne lennie. Ehhez képest három oldalt sikerült letenni az asztalra, tisztelt képviselő úr. Mint ahogy egyébként az éghajlatváltozási stratégiánál sem sikerült önöknek olyan javaslatokat tenni, ami tényleg komolyan vehető lett volna, mint ahogy az önök által szervezett vitanapra sem jöttek el. Tehát láthatjuk, hogy önöknek szavakban ez rettentő fontos, az online sajtótájékoztatón lehet szidni a kormányt, és ez nagy örömmel tölti el önöket. De most itt van a lehetőség, hogy a saját javaslatukat megszavazzák, merthogy Tordai Bence, aki nem fogja megszavazni ezt a javaslatot, ezek szerint nem ért azzal egyet, hogy fontos a teremtett világ, a környezet védelme és az éghajlatváltozás kedvezőtlen hatásai elleni védekezés, mert ez is benne van. Ezek szerint nem ért azzal egyet, hogy a kormány készítsen rövid, közép- és hosszú távú klímavédelmi és klímaalkalmazkodási intézkedésekről stratégiát és valósítsa meg az intézkedéseket. Ehhez képest nem ért azzal egyet, hogy a „szennyező fizet” elv belekerült, hiszen ön azt mondta, hogy ezt hiányolja belőle, de benne van, olvassa el: a „szennyező fizet” elvén, valamint arányos és reális beavatkozások logikáján kell alapulni a nemzeti klímapolitikának. Tehát ön ezzel sem ért egyet, hogy a szennyező fizessen.
