Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 7. csütörtök - 127. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes adózási tárgyú törvényeknek a koronavírus-járvány gazdasági hatásainak mérséklése érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - IZER NORBERT pénzügyminisztériumi államtitkár:
2368 megkérdeznem, hogy kíván-e valaki élni a felszólalás lehetőségével, mert mindenkinek volt ideje végiggondolni. Megállapítom, hogy nem. Minthogy további felszólalásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, kíván-e reflektálni. (Jelzésre:) Parancsoljon! IZER NORBERT pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Meglehetősen hosszúra nyúlt a vita, és eléggé távol is kanyarodtunk a csomag igazi tartalmától, de örülök, hogy felvetődött számos kérdés. Megpróbálok reagálni rájuk úgy, abban az időrendi sorrendben, ahogy felmerültek, viszont nagyon sok téma több képviselő által is felvetésre került, úgyhogy ezeket megpróbálom összefoglalni. Először is, szeretném megköszönni a támogató hozzászólásokat. Úgy éreztem, hogy az elején azért ebben volt talán konszenzus, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat számos eleme pozitív, és minden párt képviselői támogatni tudják. Aztán egypár elem ki lett belőle választva, ami elég éles kritikákat kapott, ezekre szeretnék reagálni, amelyek szakmai tartalmúak. Először Potocskáné kérdésére reagálnék. Úgy vetült fel a kérdés, hogy a VKF-megállapodás előre lett hozva, nem egy nagy érdem. Illetve ugyanerről Varju képviselő úr is úgy fogalmazott, hogy szemfényvesztés ez a szochocsökkentés, és hogy nem érdem az, hogy betartjuk ezt a megállapodást. Én határozottan szeretném azt jelezni, hogy ez egy óriási érdem, tehát egy ilyen válsághelyzetben és vírushelyzetben egy megállapodás betartása óriási érdem, és nem is csak a megállapodás betartásáról van szó, annál jóval többről van szó. Ha megnézzük a megállapodás tartalmát, az mindig egy feltételhez kötötte a kulcsnak a csökkentését, ami egy 6 százalékos reálbér-emelkedést vázolt fel. Ha ezt el tudta érni a gazdaság, tehát egy bérdinamika volt a gazdaságban, egy 6 százalékos reálbér-emelkedés, akkor tudott megvalósulni a szochocsökkentés. Tehát egy kiszámítható, felelős és fenntartható adócsökkentés van ebben a megállapodásban. Ezeket a kormány eddig szó szerint betartotta, tehát mindig, amikor az első adandó alkalommal ez a lehetőség megnyílt, akkor megtörtént ez az adócsökkentés. Most ennek a feltételnek a vizsgálata nem történt meg. Elhangzott, hogy október 1-jétől számoltunk ennek a csökkentésével a korábbi terveink alapján. Tehát az volt a megítélésünk, amikor láttuk az évnek a gazdasági prognózisait, hogy talán októberben jön el az a lehetőség, hogy ezt a lépést meg tudjuk tenni, ellenben azért elég sok víz lefolyt a Dunán azóta. Nem olyan a bérdinamika, mint ahogy azt az előző év végén még terveztük. (11.30) Látszódik, hogy nagyon sok béremelkedés vagy megszűnt, vagy csökkent, vagy adott esetben sokan kényszerültek részmunkaidős bércsökkentésre, tehát egyáltalán nem biztos, hogy ez a 6 százalékos reálbér-emelkedés megvalósulna a közeljövőben. Tehát azt gondolom, hogy óriási eredmény még a megállapodás fenntartása is. Az pedig, hogy a feltételek vizsgálata nélkül történt meg ez az adócsökkentés, azt gondolom, egy óriási fegyvertény. Mivel be is mutattuk az elején, hogy 160 milliárd forintot hagy csak idén a gazdálkodóknál, a jövő évben 330 milliárd forintot, azt gondolom, hogy érdemes ezt a javaslatot a helyén kezelni, hiszen ez egy óriási adócsökkentés. Ez az, ami a legmarkánsabb eleme ennek a csomagnak. De mégsem erről beszélgettünk az elmúlt három órában, hanem egyéb kérdésekről. Potocskáné még felvetette a kataellátási alapot is. Itt fontos megjegyezni, hogy valóban, egy kisebb kör volt az, amely érintett volt az adócsökkentésekkel, azok a körök, amelyek a legérzékenyebben lettek érintve a koronavírus által. Ez egy 100-150 ezres kört jelent, tehát jóval többet, mint amit először mi is becsültünk. Viszont azt látni kell, hogy a katásoknál az egy nagyon egyedi helyzet, hogy a katások túlnyomó többsége, valahol 90 százalék környékén egyéni vállalkozó. Az egyéni vállalkozó bármikor szüneteltetheti a tevékenységét, és ha szünetelteti a tevékenységét azért, mert nem tud kinyitni, akkor nyilván nem kell megfizetnie az 50 ezer forintos kataösszeget sem. Tehát nem áll fenn az a helyzet, hogy nincs bevétele, mégis ketyeg ez a tételes adó. Akinek
