Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 6. szerda - 91. szám - Az ülésnap megnyitása - Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2018. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére című beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - GRÉCZY ZSOLT (DK): - ELNÖK: - F KOVÁCS SÁNDOR (Fidesz):
668 ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. A DK képviselőcsoportjából Gréczy Zsolt képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! GRÉCZY ZSOLT (DK) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Itt alapvető koncepcionális probléma van. Azért van ez az elképesztő bizalmatlanság többek között, mert az ÁSZ elnökét nem tekinti függetlennek az ellenzéki szavazók tábora, és ezek többen vannak, mint a kormánypárti szavazók. Úgy tekintenek önre, mint eg y volt Fidesztagra, mint egy volt Orbánkormány államtitkárára. Hagelmayer István, az ÁSZ első elnöke nem volt pártkatona, de az ön kinevezése pontosan abba a láncba illik, mint amikor Szájer József feleségéből lesz alkotmánybíró, amikor Polt Péter volt f ideszes képviselőjelölt lesz legfőbb ügyész. Tehát magyarán, a független intézmények vesztették el függetlenségüket. De tudok a konkrét működésre is példát mondani. Minek tekintsük a krumpliosztást, amikor fideszes képviselők zsákszámra osztják a krumplit? Olyankor nem kéne megbüntetni őket, hogy miből van ez? Kamionok szállították Budapestre a krumplit. Miből finanszírozták? Ki finanszírozta? Nem tiltott pártfinanszírozás, amikor Orbán Viktor beszél a Terror Háza előtt és a Puskás Akadémia buszáról szállít ják le az embereket, akik jönnek közönségnek? Az nem tiltott pártfinanszírozás?! Ugyanakkor, amikor a Demokratikus Koalíciónak elégnek a számlái egy tűzben, akkor nem segít az Állami Számvevőszék abban sem, azt követeli az Állami Számvevőszék, hogy tessék pótolni azokat a számlákat, amik egyébként az Állami Számvevőszéknél megvannak, korábban leadott számlák, de mégsem fogadja el ezeket az Állami Számvevőszék, hanem arra kötelezi a DKt, hogy valahogyan pótolja azt, ami elégett, miközben önöknél az megvan. Ezt sem tekintjük korrekt és tisztességes eljárásnak. Alapvetően az a probléma, hogy az orbáni rendszer a független intézményeket pártkatonákkal szállta meg, és ez alapvető bizalmatlanságot eredményez, ezért minden pártbüntetés ezt a látszatot kelti, minth a önök az orbáni ostort húzogatnák tulajdonképpen. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. F Kovács Sándor képviselő úr következik a Fideszképviselőcsoportból két percre. Parancsoljon, képviselő úr. F KOVÁCS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Elöljáróban én is kijelentem, hogy én sem kedvelem és nem is kedveltem az Állami Számvevőszék vizsgálatait, mert ellentétben Z. Kárpát Dániel képviselő úrral, én az önkormányzati szférából jöttem, és húsz évet töltöttem a települési és megyei önkormányzatnál, és egy állami számvevőszéki ellenőrzés bármely időszakban egy komoly tortúra volt, és szakmailag elég kemény volt. Minden könyvelő, minden hivatalnok tartott az Állami Számve vőszék vizsgálatától, és nem emlékszem olyan vizsgálatra, ahol valamilyen megállapítást ne tett volna az Állami Számvevőszék bármelyik önkormányzatnál. Tehát az Állami Számvevőszék minden önkormányzattal, minden vizsgálattal szigorúan jár el. Z. Kárpát Dán ielnek mondta államtitkár úr, hogy ne szakmázzon. Lehet, hogy azért mondta, mert olyan szakmázzon, aki ért a szakmához. (Z. Kárpát Dániel: Jaj, de bátor lettél! - Az elnök csenget.) Amikor olyan felvetéseket tesz, hogy a KSH adatai nem jók, hanem az ön ált al, megérzések alapján bemondott infláció, munkanélküliség és egyéb megállapítások lennének a jók… (Z. Kárpát Dániel: Megérzések alapján?! Ember, ez egy szakma! Készülj fel rá, vagy ne szólalj fel! - Az elnök csenget.) Én meghallgattam önt, képviselő úr. ( Z. Kárpát Dániel közbeszól. - Zaj az ellenzéki padsorokban. - Az elnök csenget.) Azok az adatok lennének jók… - hogy a munkanélküliséget másképp számoljuk, mint 2345 vagy 10 évvel ezelőtt, amikor a GDPadatokat másképp számoljuk, akkor új szakmai koncep ciót kell beadni, nem az elfogadott sztenderdek alapján kell a számokat megadni, ahogy évekkel ezelőtt. Ha új módszert akar bevezetni, azt terjessze elő!
