Országgyűlési Napló - 2019. évi nyári rendkívüli ülésszak
2019. július 1. hétfő - 80. szám - Böröcz László (Fidesz) - az igazságügyi miniszterhez - „Milyen védelemben részesülnek a személyes adatok Magyarországon?” címmel - ELNÖK: - BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz):
846 tekintjük, számos ellentmondás fedezhető fel. Például szerepel az adatvédelmi tájékoztatóban, hogy az aláírásgyűjtés célja többek között, hogy benyújtsa közjegyző számára. Szeretnék mindenkit megnyugtatni és felvilágosítani itt, a tiszte lt Házban, hogy ilyen közjegyzői eljárás ma Magyarországon nem létezik. Mondhatjuk, Hadházy Ákos megtévesztette mindazokat, akiktől a személyes adatait elkérte, azokat rögzítette, és azokra gyakorlatilag mint adatbázisra tekint, hiszen maga is írja, hogy t ájékoztatókat kíván küldeni azoknak. Szerepel továbbá az adatvédelmi tájékoztatóban, hogy a kitöltött és adatkezelőnek leadott ajánlóíveket az adatkezelő a petíció benyújtásáig, de legfeljebb 2019. május 31éig elzárva őrzi, azokhoz csak az adatkezelő képv iselő munkáját segítő munkatársak juthatnak vagy férhetnek hozzá. (15.20) Ehhez képest az adatkezelési tájékoztatóban, amelyet szintén ő adott ki, szerepel egy Amerikában bejegyzett cég, amely ezzel a tevékenységgel foglalkozik. Látható, hogy külföldi is hozzáférhet ezekhez az adatokhoz, tehát megint csak az adatvédelmi tájékoztató adatai nem voltak teljes körűek, nem kellően rendezte ezt, akár mondhatjuk, hogy megtévesztették azokat, akik aláírtak. Nagyon érdekes például a tájékoztatónak az a kitétele, a hol dr. Hadházy Ákos fenntartja a jogot, hogy az adatkezelési tájékoztatót egyoldalúan módosítsa. Tehát az is elképzelhető, hogy már olyan formában módosította ezeket az adatkezelői tájékoztató adatokat, ami teljes egészében leírja azt a folyamatot, amit t énylegesen végzett, de kérdés az, hogy a jog talaján állva, amikor egy banki szerződésnél vagy egyéb szerződéseknél az általános szerződési feltételekben ezeket a jogokat korlátozzuk, akkor őt miért illetné meg ez a jog, és miért élhet vele, vagy miért tév eszti meg - megint csak azt mondom - a választópolgárokat. Hadházy Ákosnak természetesen megvan a joga, hogy ebben a kérdésben véleményt nyilvánítson, aláírásokat gyűjtsön, de felhívnánk a figyelmét és a társainak a figyelmét arra, hogy akár gondolhatunk a rra, hiszen valami olyasmit is nyilatkozott, hogy a Momentum és az MSZP maga kezeli ezeket az adatokat, ezek nem nála vannak, 130 ezer aláírásról beszélt, ha jól emlékszem, a sajtóban. Ez is egy érdekes fejleménye és leágazása az ügynek, hogy tulajdonképpe n a pártok is ugyanilyen lazán kezelik ezt a történetet, mintha a személyes adatok védelme, amelyet itt a parlamentben fennhangon követelnek, hirdetnek és védenek, a valóságban és a gyakorlat talaján nem létezne a számukra. Összességében elmondható, hogy m aga a jogrendszer, mint említettem a bevezetőben is, kellő védelmet nyújt, reméljük, hogy a NAIH vizsgálata teljeskörűen kiterjed majd mindazokra a tevékenységekre, mindazokra a szereplőkre, akik ebben az ügyben eljártak, szerepet vállaltak, és olyan megfe lelő megállapítások születnek, amelyek a jövőre nézve kizárják ezeket a kalandor akciókat, és megfelelő formában tartják ezeket a kapcsolatokat a választópolgárokkal. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitká r úr. Megkérdezem Böröcz László képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon! BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Természetesen elfogadom az államtitkár úr válaszát. Azért az mégiscsak nonszensz, hogy Hadhá zy képviselő úr minden egyes interjújában mást mond, hogy mik az ügy részletei, több céget is megnevezett adatfeldolgozóként - ez sem tisztázott az ügy részletei kapcsán. A magyar emberek, a magyar fiatalok, az idősek és a magyar dolgozó emberek adatainak a védelme érdekében szükség van arra, hogy megnyugtató válaszokat kapjunk ebben az ügyben, hogy többet ilyen ne fordulhasson elő. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: És járjon a parlamentbe!) És járjon a parlamentbe! Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)
