Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. június 12. szerda - 71. szám - A képviselők mentelmi jogával összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1755 az is lenne, hogy nemhogy nem mentegeti vagy időnyerésre vagy bizonyí tékeltüntetésre nyit módot és lehetőséget egy bűnözőnek, hanem kifejezetten fellép ellene. Minekután teljesen nyilvánvaló, hogy önök ezt a módosítást nem fogják támogatni, mert egy jövőbeni tervüket is megakadályozza, miszerint újabb bűnözőket újabb esetek ben mentegessenek, azért arra felhívnám a figyelmüket, hogy legalább attól tartsák magukat távol akármilyen időközi, a Kósa Lajos képviselőtársam által említett időközi választások alkalmával, hogy olyan személyt, akivel szemben büntetőeljárás van folyamat ban, elindítsanak. Ez nem jogi kérdés, ez egy morális kérdés, kedves Demokratikus Koalíció. Furcsa ugyan önök felé bármilyen morális kérdéssel fordulni, mégis kísérletet teszek rá, és felhívom a figyelmüket, hogy az, amire most önök vetemedtek, az egy dolo g, hogy itt politikai vitát generál a kormánypártok és az ellenzék között, de nagyon veszélyes kapukat nyit ki olyan bűnözők számára is, akik éppen büntetőeljárás alatt vannak vagy éppen kényszerintézkedés hatálya alatt állnak, függetlenül attól, hogy egyé bként az politikához köthetőe majd. Tehát még egyszer mondom, a gyakorlat nemcsak a Czeglédyügynek szól, a Czeglédyügy robbantotta ki, de a jövőre is szól, és annak a veszélyes folyamatnak, amelynek önök és az NVB delegáltjai itt most teret engedtek. Mi ezt szeretnénk meggátolni ezzel a törvényjavaslattal, és bár nem nagy reményekkel, de mégis azt kérem, hogy legyenek kedvesek, támogassanak. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (12.50) ELNÖK: Köszönöm szépen, Kocsis Máté frakci óvezető úr. Most megadom a szót Lukács László György jegyző úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Van abban valami fura, hogy mentelmi jogról beszélünk Farkas Flórián jelenlétében, aki azért méltán letett elég sok mindent az asztalra ahhoz, hogy a mentelmi jogot az emberek úgy ítéljék meg, ahogy. (Korózs Lajos: Öt év letöltendő!) Én úgy gondolom , hogy mindaz, amiről beszélt Kocsis képviselőtársunk vagy Kósa Lajos is például azzal, hogy közmegegyezés volt, amelyet felrúgtak a pártok, akkor menjünk már vissza ehhez a közmegegyezéshez, és hadd idézzek önöknek az önök egyik jelenlegi képviselőtársáró l, Simon Miklósról is, aki, ha úgy tetszik, és ez volt akkor a gyakorlat - egy húszéves töretlen gyakorlatot rúgott fel miatta a Fidesz. Simonról így ír egyébként az újság: minden valószínűség szerint felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte volna 2011ben a bíróság Simon Miklós fideszes országgyűlési képviselőt, ha három évvel korábban a Fideszfrakció nem akadályozza meg mentelmi jogának felfüggesztését. Így viszont jogosulatlan gazdasági előny megszerzésével - majdnem költségvetési csalás, teszem hozzá, kö zvádas, úgyhogy azért érezzék, hogy a közmegegyezéses konszenzus miben áll , szóval, a jogosulatlan gazdasági előny megszerzésével vádolt Simon ügyét elkülönítették a többi vádlottétól, és megszüntették ellene az eljárást. Az ügy összes további vádlottját jogerősen szabadságvesztésre ítélték, Simon viszont 2010ben, ’14ben is, és teszem hozzá, 2018ban is újra bejutott a Fidesz színeiben, ma pedig az Országgyűlés Honvédelmi és rendészeti bizottsága alelnöke - ezt nem tudom, hogy ez így vane még , de kép viselőtársunk jelenleg egyébként nincs itt, de a mai napon itt ült közöttünk. Szóval, amikor arról van szó, hogy húszéves történelmi hagyományt kell felrúgni, úgy látszik, abban a Fidesz meglehetősen jól áll, és engedjék meg, hogy a Választási Bizottságban történteket megmagyarázzam önöknek. A Választási Bizottságban történtek… - az nem más, mint a Választási Bizottság tagjai jogalkalmazók, olyan jogból főznek, olyan jogból döntenek, amit eléjük tesznek. A jelenlegi jogi szabályozás így nézett ki. Azért nem őket kell okolni, hogy a jelenlegi jogi szabályozásban például a
