Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. június 12. szerda - 71. szám - A képviselők mentelmi jogával összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1756 Fidesznek nem volt mersze sokkal hamarabb meglépni azt, ami most itt előttünk fekszik. És, képviselő úr, igen, támogatni fogja a Jobbik ezt a javaslatot, mert ahhoz fog segíteni minket, hogy ne lehessen a mentelmi jog mögé bújni. A Jobbiknak ebben töretlen a gyakorlata. Az, hogy egyébként a Választási Bizottságban egy olyan jogalkalmazás folyik… (Kósa Lajos: Miért nem adta ki Polt Péter Czeglédyt…?) Mert, képviselőtársam (Az elnök csenget.) , jogalkalmazás folyik, jogalkalmazás van, ott nem szokásjog szerint, ott nem mendemondák szerint döntenek, hanem az írott jogszabály betűi szerint, ott nem úgy döntenek, hogy bizonytalanságokra bemondanak bármit, hanem ami le van írva a jogszabályban, úgy d öntenek. Úgyhogy a Választási Bizottságban ezért döntenek így. (Kósa Lajos közbeszól.) Elhiszem, hogy egy testnevelőtanárként ezt baromi nehéz megérteni, de olvasson utána, mert ez így van. (Közbeszólások. - Dr. Völner Pál: Megszavaztátok! - Az elnök cseng et.) Ami sokkal fontosabb ennél, a mostani jogi szabályozás igenis változásra szorul. Nem lehet azt hagyni, hogy valakik visszaélésszerűen, teljesen mindegy, hogy kik, visszaélésszerűen, itt ne legyen kettős mérce, mert ez a mostani eset tanulsága, hogy ke ttős mérce van. Amikor fideszesekről van szó, amikor a kormánypárt véd valakit, akkor megvédik, amikor ellenzékről van szó, akkor pedig egyből farkast kiáltanak. (Szilágyi György: Flóriánt!) Így van! Bizony, hogy szükség van arra, hogy ezt a jogszabályt me gváltoztassuk, és igen, ki kell mondani, hogy Czeglédy Csaba minden bizonnyal a DK együttműködésével visszaélt ezzel a joggal, ezt ki kell mondani. (Nacsa Lőrinc: Ti segítettétek!) Ez nem lehet, hogy így legyen a következőkben. Ezért kell olyan jogszabályo kat hozni, amelyeket a jogalkalmazó helyesen tud érvényesíteni és alkalmazni akkor, amikor döntési helyzetben van. Ha ezt a jogszabályt hamarabb meghozzuk, ha azt, amit a Jobbik kért volna, a mentelmi jognak a szűkítését, a lényeges szűkítését vagy az eltö rlését, amit javasoltunk, akkor ez nem fordulhatott volna elő, akkor most nem lenne lex Czeglédy, akkor most nem erről kellene beszélni, tisztelt képviselőtársaim. De ha már itt tartunk, hogy kiket, hogy lehet megvédeni joggal és milyen a kettős mérce, hoz hatnánk egy lex Verest is. Emlékeznek még Balmazújváros jegyző asszonyára, akinek korábban szintén meggyűlt a baja a törvénnyel, aztán most mégsem következik az a jogkövetkezmény, ez a büntetőjogi jogkövetkezmény, amelyet rá a bíróság jogerősen kiszabott. (Dr. Vadai Ágnes: Farkas Flórián, Simonka György.) Ne legyen a magyar jogban ilyen, mert tudják, mit? Ezzel a saját politikai nimbuszunkat, a saját megítélésünket romboljuk. Mit látnak az emberek? Azt látják, hogy a politikusok mindenfajta bűncselekmény el ől a kettős mérce miatt vagy a jogszabályok kijátszása miatt, vagy mert tudják, hogy egyébként könnyű kijátszani a jogszabályt, majd bemenekülnek a mentelmi joguk mögé (Kósa Lajos: Kovács Béla! Ismerheted!), és van arra lehetőség, hogy ezt most megszüntess ük. Úgyhogy amit Kocsis Máté képviselőtársunk mondott, hogy érdemes továbblépni, érdemes jobban megfontolni, a Jobbik partner lesz ehhez. Csináljunk egy komplex olyan törvényjavaslatot, amelyben a mentelmi jog teljes újragondolását fogjuk felvetni. Lépjünk előre vele! Ha Kocsis Máté felvetette, bizonyosan van ennyi ereje a frakciója felé, hogy egy olyan jogszabályt itt átverjen vagy átpasszírozzon, ami utána a konszenzust fogja élvezni, és ami utána az elkövetkezendő generációknak világosan azt üzeni, hogy igenis a politikusokat se kettős mérce, sem törvények kijátszása mellett nem fogja védeni úgy a mentelmi jog, hogy azt visszaélésszerűen lehessen alkalmazni. Így hát, tisztelt képviselőtársaim, igen jogos az a felvetés, hogy ennek egy szűkítése, ennek egy átgondolása szükséges. Persze, jogos az is, hogy a magánvádas eljárásokra azt a töretlen gyakorlatot fenntartsa a Mentelmi bizottság, hogy ne adja ki a képviselőtársak mentelmi jogát, mert bizony ebben az esetben sokszor a véleménynyilvánítás szabadságát, más esetben pedig a képviselői munka gyakorlását sérti. De most közvádas ügyekről volt szó. Úgyhogy én úgy gondolom, hogy nálunk, a Jobbiknál ezzel nyitott kapukat döngetnek. Tőlünk nem kell félni, hogy le fogjuk ezt a módosítást, ezt a javaslatot szavazni . (Dr. Völner Pál: Megszavaztátok!) A delegáltak jogalkalmazók, tisztelt
